Crímenes de Guerra Aliados
25 Junio, 2009 Por Iñaki
La ciudad de Dresde después del bombardeo.
Dicen que la II Guerra Mundial tiene una característica muy especial. Al contrario que en la mayoría de las guerras donde las culpabilidades se mezclan y confunden, en la II Guerra Mundial se diferencian perfectamente dos bandos. En un lado estaban “los malos” identificados con el fascismo y con Hitler y su régimen Nazi como máximo exponente del terror y la tiranía. Y al otro lado, en el bando de “los buenos“, se encontraba el resto del mundo que, en un acto prácticamente sin precedentes, se aliaron en uno solo para combatir tan peligroso y poderoso enemigo.
Sin embargo, las guerras son lo que son y en ellas la línea que separa lo blanco de lo negro suele ser , en muchas ocasiones, demasiado difusa. Estos son algunos de los crímenes de guerra que también cometieron las naciones de las fuerzas aliadas.
Soldado Marroquí en Montecassino
En 1944, tropas marroquíes francesas, comandadas por el general Alphonse Juin y que habían participado en la batalla de Montecassino, cometieron una ola de violaciones en masa entre la población civil italiana. Según algunas fuentes unos 7.000 civiles sufrieron estos abusos entre los que se encontraban también niños. A las víctimas se les conoce con el nombre de Marocchinate (algo así como Marruecas)
General Alphonse Juin
El Reino Unido también tiene su lado oscuro. Muchos historiadores creen que los bombardeos que sufrieron las ciudades alemanas entre Enero y Mayo de 1945 estuvieron de más, especialmente el de la ciudad de Dresde, y deberían de ser considerados como crímenes de guerra.
Dresde después del bombardeo. Desparareció el 90% del centro de la ciudad y murieron entre 18.000 y 35.000 personas.
También a los Británicos se les echa en cara el uso de cárceles secretas donde se torturaba a los prisioneros de guerra (¿A que me suena esto?). A estas prisiones se les conocía con el nombre de “Cajas” y estaban repartidas por diferentes lugares, aunque la más conocida era la Caja de Londres por donde pasaron importantes mandos del régimen nazi.
General Kurt Meyer. Uno de los “huéspedes” de la caja de Londres.
Por supuesto que los Estados Unidos tampoco se libran de este repaso. A ellos se les achaca varios crímenes como la masacre de Dachau donde ejecutaron a un número poco claro (entre 20 y 300 según fuentes) de soldados de la SS que se habían rendido. También la masacre de Biscari, donde murieron 75 prisioneros italianos a manos de tropas americanas y varios sucesos similares como estos en la guerra del Pacífico, esta vez contra prisioneros japoneses.
Imagen de la rendición de Dachau.
Todo esto sin olvidar las bombas atómicas que arrojaron sobre Hiroshima y Nagasaki, ya que son varias las voces que claman que fueron totalmente innecesarias y deberían juzgarse como crímenes de guerra.
Hiroshima después del bombardeo.
Quienes tampoco podían faltar en esta macabra lista son los Soviéticos. De entrada, la URSS nunca firmó el tratado de Ginebra de 1929, relativo al tratamiento de prisioneros de guerra, y es de sobra conocido que el trato que recibieron estos por parte de los Soviéticos fue inhumano. Es difícil dar una cifra de víctimas por esta causa, pero algunas fuentes apuntan a que pudieron ser varios cientos de miles los prisioneros muertos.
Grupo de polacos prisioneros de los rusos.
Los posibles crímenes de la Unión Soviética merecerían un capítulo aparte, pero habría que destacar la matanza de Katyn, reconocida por las mismas autoridades Soviéticas y donde fueron ejecutados unos 22.000 polacos en su mayoría oficiales, policías e intelectuales.
Cuerpos exhumados en Katyn.
Como dije al principio, está claro que una guerra es una guerra y que aunque es cierto que en este caso había un bando que era realmente malo, no cabe duda de que en todos los lados cuecen habas.
Más en:
Crímenesde guerra aliados (Wikipedia en inglés)
Excelente y necesario artículo.
Las guerras permiten a no solo a los sádicos y psicopatas ponerse la botas indiscriminadamente. La misma sinrazón, ira y ansias de venganza provoca crímenes gratuitos de la soldadesca con la población civil y los prisioneros de guerra.
En el caso de la bomba atómica, quizás con hacer una demostración de fuerza hubiera servido para rendir Japón, pero como explicaba, el odio y las ganas de revancha se tuvieron que saciar con miles de vidas inocentes. Aunque sin bomba, EEUU no hubiera tenido más remedio que invadir Japón y eso podría haber costado cientos de miles de vidas, ya que hasta el último japonés empuñaría un arma. Quizás fue un atroz mal menor, que debieron haberse ahorrado.
Lo de Katyn no es más que la punta del Iceberg de las tristes salvajadas genocidas que cometió el comunismo en general y la URSS en particular durante el siglo XX.
Es digno de encomio todo esfuerzo tendiente a derribar mitos y falsedades, sobretodo cuando para ello tiene su fundamento en los hechos fidedignos e históricos. Por esta razón tu entrada es tan elogiable, Iñaqui, que hace tiempo viene siendo hora de reconocer que, como en todas las guerras que han habido y las que han de haber, en la Segunda ambos bandos cometieron atrocidades en muchos casos indescriptibles. Y no porque ambas posiciones fundamentales (nazismo y “aliados”, que en este segundo caso no podríamos hablar de una ideología unificada) fueran igualmente perversas y amenazantes, sino porque al calor del enfrentamiento bélico es común que florezcan las peores pasiones que tienen cabida en el ser humano, como el odio, el deseo de venganza y el salvajismo sin límites. Los ejemplos que das allí están, fueron y son hechos incontrovertibles. Se sabe que muchos norteamericanos celebraron con una gran apoteosis de patriotismo triunfalista el contundente golpe recibido por los japoneses con esas bombas atómicas… incluso hoy no faltan los zafios que justifican el hecho aduciendo que de esa forma se evitaron más muertes, algo así como decir que para curar al enfermo nada mejor que matarlo. Y es que cuando se trata de fines y revanchismos bélicos, las vidas inocentes importan lo mismo que una mojiganga.
El episodio de las Marocchinate sirvió de marco para una película de Sofía Loren, La Ciocciara (en España, Dos mujeres), que le sirvió para ganar su único óscar.
En ella, una mujer italiana abandona con su hija la ciudad para irse a vivir a la comarca de la Ciocciara huyendo de las consecuencias de la guerra. En un momento dado, los soldados magrebíes las asaltan en un iglesia y las violan.
Yo desconocía que la acción se enmarcarba en un episodio de violaciones múltiples como el que has descrito.
No obstante, en el tema de las violaciones en masa, y siempre dentro de las atrocidades de los aliados, quizá lo más notable fue las perpetradas por el ejército soviético en su avance sobre Berlín. Algunos autores hablan de cientos de miles de mujeres violadas, de las que un 10% morirían por las consecuencias directas o indirectas (embarazos, enfermedades de transmisión sexual,…) de la violación. Me impresionó mucho al respecto la lectura del diario de una autora anónima que se publicó bajo el título de Una mujer en Berlín (Anagrama). Con el tiempo se supo quién fue la autora, una periodista alemana a la que el final de la guerra la pilló atrapada en la capital alemana.
Bueno, una puntualización respecto al tema de Japón. Según algunos datos históricos, el embajador de Japón estuvo tratando de hacer efectiva la rendición por casi 11 meses, pero el gobierno norteamericano no la aceptaba. Como bien se ha dicho, los Estados Unidos estaban más motivados por la venganza hacia la nación nipona. Además, sus científicos ya estaban desarrollando la bomba y era necesario probar sus efectos. El problema era que no existía una manera segura de detonar estos artefactos con los métodos conocidos por ellos y la solución vino de los alemanes, cuando se encontraron los mecanismos para fabricar detonadores infrarrojos dentro de un submarino en un puerto uruguayo.
Volviendo al punto inicial, después de detonarse las dos bombas sobre Hiroshima y Nagasaki (curiosamente las dos únicas ciudades católicas en dicho país) se aceptó la rendición incondicional de Japón.
Como dato extra hay que agregar que el embajador nipón fue enjuiciado en Nüremberg por no rendirse.
Genial el post, casi no se habla de los crímenes de los aliados, por ser \\"de los buenos\\", y que eran igual o más \\"malos\\" que los nazis, y cometieron crímenes igual de atroces que ellos.
En Monterrey, México (mi ciudad natal), conocí a dos sobrevivientes del Holocausto, el Rabino Moishe Kaimay la mujer Tuba Abramovici, la mujer, junto con su familia, fue la única de su País en sobrevivir con su familia entera, y ambos mencionaban tanto en conferencias como en charlas que tuve con ellos, que EEUU, y los aliados, llegaban a los campos y pueblos y violaban a las mujeres y a los niños, incluso Tuba mencionó que ya cuando había sido liberada del campo (no recuerdo cuál) y ya estando en su pueblo, llegaron los gringos amenazando con someterlos si no les daban \\"diversión\\".
Otra cosa que hacían era exhumar los cuerpos de los judíos y no judíos y llevar tanto alemanes como judíos y obligarlos a volverlos a enterrar advirtiendoles que quien no obedezca estaría con ellos.
Como bien dices, en las guerras no hay buenos ni malos, sino ideologías, y todos matan y provocan dolor.
Un saludo, excelente tu blog, en el mío escribo cosas de historia entre otras, ojalá luego le eches una ojeada y otra hojeada!!
Genial el post, casi no se habla de los crímenes de los aliados, por ser “de los buenos”, y que eran igual o más “malos” que los nazis, y cometieron crímenes igual de atroces que ellos.
En Monterrey, México (mi ciudad natal), conocí a dos sobrevivientes del Holocausto, el Rabino Moishe Kaimay la mujer Tuba Abramovici, la mujer, junto con su familia, fue la única de su País en sobrevivir con su familia entera, y ambos mencionaban tanto en conferencias como en charlas que tuve con ellos, que EEUU, y los aliados, llegaban a los campos y pueblos y violaban a las mujeres y a los niños, incluso Tuba mencionó que ya cuando había sido liberada del campo (no recuerdo cuál) y ya estando en su pueblo, llegaron los gringos amenazando con someterlos si no les daban “diversión”.
Otra cosa que hacían era exhumar los cuerpos de los judíos y no judíos y llevar tanto alemanes como judíos y obligarlos a volverlos a enterrar advirtiendoles que quien no obedezca estaría con ellos.
Como bien dices, en las guerras no hay buenos ni malos, sino ideologías, y todos matan y provocan dolor.
Un saludo, excelente tu blog, en el mío escribo cosas de historia entre otras, ojalá luego le eches una ojeada y otra hojeada!!
No olvidar los crímenes contra la población civil alemana de los antiguos Sudetes/Silesia/… cometidos por checos/polacos/… de Mayo a Junio del ´45. http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Germans_from_Czechoslovakia (la versión inglesa es más detallada que la espanola)
http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_from_Poland_during_and_after_World_War_II
O la escalofriante cifra de 100.000 mujeres violadas (que no violaciones) en Mayo del ´45, siendo algunas mujeres violadas por batallones enteros bajo la supervisión de sus superiores.
A lo mejor los nazis se merecieron su justa derrota, pero como siempre fue el pueblo el que se llevó la peor parte. Y el pueblo que pierde recibe ración doble.
Pero la guerra la escriben los vencedores – vae victis -.
Hombre, vamos a ver, hay que establecer distinciones fundamentales y poner algunos hechos en su contexto.
El tan mentado bombardeo de Dresde, por ejemplo, con todo su horror, no puede calificarse de crimen de guerra, sino de “lógica” de la guerra. Que no es una lógica racional, en el mismo sentido que usamos el término en circunstancias normales. ¿Que militarmente no supuso ninguna ventaja para adelantar la derrota de Alemania? De acuerdo. Pero para personas que durante años habían tenido que contemplar la destrucción inmisericorde de Coventry, de Rotterdam, los bombardeos de Londres… ¿cómo no entender, bajo ese prisma, como digo, diferente al de la vida normal, que el odio, la sed de venganza, el deseo de destruir físicamente al enemigo, se impusieran? Y tres cuartos de lo mismo podría decirse de Hiroshima y Nagasaki.
Por el contrario, los crímenes nazis, fascistas, de los militaristas nipones, también los stalinistas, por supuesto, no fueron hechos aislados, cometidos por soldados que muestran sus impulsos sádicos al amparo de la impunidad bélica, como sería el caso de los aliados. No, esos crímenes estuvieron promovidos directamente por sus regímenes, animaron a cometerlos, los premiaron. Sirvieron activamente al mal (como concepto abstracto, sin otras connotaciones). Por lo tanto, dentro de la repugnancia que como seres humanos nos puedan causar unos u otros, la categoría en la que se encuadran es diferente.
Por cierto, como aficionado a la Historia, este sitio me parece muy interesante, que no lo había dicho nunca. Un saludo.
Siempre me ha dado miedo el tema de fondo que tratas porque estoy convencido de que la mayoría de personas que cometen físicamente las barbaridades típicas de cualquier guerra se podrían considerar “normales” antes de ser reclutados por el ejército.
O sea, que nadie sabe lo que lleva dentro hasta que se lo sacan con el sacacorchos de la impunidad que ofrece la guerra. El efecto es peor cuando encima te premian por ser una bestia parda.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Cabra
También ocurrió en la GCE, mucho se habla sobre el bombardeo de Guernica y poco sobre el de Cabra.
“la Historia la escriben los vencedores”
Lo verdaderamente lamentable es que éste tipo de artículos sorprendan. ¿De verdad alguien puede creer en una guerra en la que un bando es heroico, angelical y pulcrísimo y el contrario y perdedor es abyecto, malvado y criminal?
Hola. Una corrección pequeña. No es “cajas” es “jaulas”. London Cage es La jaula de londres.
Saludos.
Creo que fue Churchill el que dijo que si los alemanes hubieran ganado la guerra los juicios de Nüremberg habrían sido los juicios de Londres con ellos en el banquillo.
Una cosa está clara, La Historia la escriben los vencedores… todavía podemos recordar a la pobre rubia indefensa detrás de su carroza disparando a los salvajes indios cazadores de cabelleras.
La Unión Soviética fué la verdadera salvación frente al fascismo, y por ello sufrió más que ninguna nación. Si no llega a ser por ellos Europa no sería lo que es. Francia derrotada, inglaterra aislada. EEUU entró en guerra en el 44, cuando la victoria de la URSS era imparable en toda europa. EEUU luchó contra la URSS, no contra el fascismo.
Grande entrada, como siempre.
Me gustaria añadir una pequeña contribuición, sobre dos crimenes de guerra aliados: la ejecución sin juzgamiento de los doce soldados franceses de la 33rd Waffen Grenadier Division de las SS (conocida como Charlemagne o 1a Francesa). Rendidos como prisoneros, fueran interceptados a camino del campo por el mismisimo General Leclerc Y fuzilados a los gritos de “boches” Y “traidores”. Incluso habia en el lugar de lo ocurrido un memorial (podeis ver algunas fotos en http://www.thirdreichruins.com/memorials.htm ). Más en http://en.wikipedia.org/wiki/33rd_Waffen_Grenadier_Division_of_the_SS_Charlemagne_(1st_French) .
Otro ocurrido que se tiene como crimen de guerra, por su evidenciado horror y desnecesidad es el ahundamiento del vaso “Wilhelm Gustloff”, que serbia como hospital y transporte de refugiados. En la noche de 30 de enero de 1945, cerca de 9 mil vidas se perderon en su torpedeamento por submarinos sovieticos, el más grande desastre naval de la historia. Más en: http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Wilhelm_Gustloff .
*Perdon por mi castellano mal escrito y hablado
Saludos desde Brasil!
Por eso dicen que la historia la escriben los vencedores
Y sin entrar en la categoría de crímenes de guerra, la manía inglesa de bombardear las fábricas francesas. A De Gaulle no le hizo la más mínima gracia.
O la muerte de Laval. O las venganzas de los resistentes franceses (resistentes del último mes), porque en el 42 los únicos que resistían ahí eran españoles exilidos y cuatro comunistas franceses.
O los mismos juicios de Nuremberg: juzgando conceptos ad-hoc como los crímenes contra la humanidad-
Creo que es necesario que agregues a la lista los campos de concentración que EEUU tenía dentro de su país para someter a toda persona que tuviera ascendencia o fuera inmigrante japonés, alemán e italiano, desde ciudades importantes como Nueva york hasta pueblos granjeros donde la ascendencia era de 2 generaciones, por todo Estados Unidos estuvieron haciendo detenciones al mas puro estilo de la SS!!!
Mucha gente murió en esos campos por los malos tratos, la mala alimentación e higiene!!!
Sr XX-Terror, EEUU no entró en la guerra en el 44, entró en Europa en el 44, que no es lo mismo. Rusia usaba material americano, sin Estados Unidos, no habría podido avanzar.
EEUU no luchó contra Rusia, de hecho a Roosvelt se la metieron doblada y Churchill siempre estuvo en desacuerdo con la actitud de este con los rusos.
Por favor, leer aunque sea un libro antes de opinar.
Los bombardeos de LeMay sobre Tokio, que causaron más muertos que la bomba de Nagasaki…
No estoy de acuerdo con lo que dice un comentario anterior, que decía que Japón trataba de poner fin a la guerra, para nada, de hecho casi hubo un golpe de Estado en 1945 por parte de parte del generalato japonés que no quería poner fin a la guerra.
que buen post!! este debe ser el mejor blog que he visto.. aprendo más entrando aquí que todo el tiempo que fui a la escuela jeje..
creo que los crímenes de guerra descubiertos son una pequeñísima parten de los que se cometieron..y lo de “buenos y malos”siempre es algo difícil de decidir,porque los “buenos” a la hora de la verdad asoman las garras…
gran entrada.
Impaler, tienes mas datos sobre lo de los infrarrojos y el puerto uruguayo!? es que toda mi familia es de Uruguay por eso el interés… (aunque yo nací en Paraguay, donde vivimos ahora) gracias!!
Enhorabuena!!
Llevo mucho tiempo leyendo esta página y he pensado que ya era hora de agradecerte todos los buenos momentos que me has hecho pasar.
Espero que no te moleste, acabo de envíar un correo a todos mis contactos para que visiten esta página.XD
Gracias.
Buena entrada, pero hay ciertos errores de traduccion. Traduces “London Cage” como “Caja de Londres”, cuando “Cage” significa “Jaula” en ingles, no “caja”.
Por lo demas, muy buen articulo, espero que sigas por mucho tiempo.
ACLARACIÓN:
CAGE pronunciación [EE.UU.] [keɪdʒ]
verbo
1. enjaular
2. captar
3. presionar
nombre
1. jaula
2. caja cerrada
Como siempre, aprovecho para agradeceros todos vuestros comentarios. Concretamente los de esta entrada son todos muy interesantes y enriquecedores. De nuevo habéis logrado convertir un artículo más, en un gran artículo.
Muchas gracias.
Quien esté libre de muertos que tire la primera piedra…
Los crímenes cometidos contra la población civil durante la Segunda Guerra Mundial hacen cuestionar el auténtico sentido de la naturaleza humana. Se han realizado estudios psicológicos para intentar explicar el origen del atroz comportamiento demostrado hacia población civil indefensa por soldados, paramilitares y guerrilleros durante el conflicto. El hondo dolor causado por la pérdida de compañeros de armas, seres queridos o del propio hogar sólo puede servir para justificar hechos aislados en el calor de una situación concreta. Sin embargo, casos como el salvajismo medieval de la guerra partisana en los Balcanes entre 1942 y 1944, un auténtico precedente de la guerra civil de Yugoslavia en los años 90, o las violaciones colectivas realizadas casi sistemáticamente por las tropas de segunda línea del Ejercito Rojo, no ya en Alemania sino en los propios territorios “liberados” de la Unión Soviética, han llevado a muchos psicólogos a concluir que, en situaciones de total impunidad como las habituales en un conflicto armado, el lobo de la naturaleza humana se revela en toda su terrorífica realidad.
Durante el levantamiento de Varsovia en Agosto de 1944, el comportamiento de algunas unidades “especiales” de las SS llegó a ser tan brutal y destructivo que el mismísimo Himmler destinó unidades de policía militar para proteger las instalaciones y el personal alemán de los desmanes de las infames brigadas Dirlewanger y Kaminski. Este último, Kaminski, fue ejecutado por la propia Gestapo poco tiempo después. El control efectivo de un grupo de hombres armados sólo es posible mediante una férrea disciplina; mientras que el Ejército alemán, la Wehrmacht, castigaba la violación con el fusilamiento del culpable “in-situ”, su adversario, el Ejército Rojo, consideraba a las mujeres del enemigo como una parte legítima del botín de guerra, igual que el alcohol, los cigarrillos o los relojes.
Para terminar, una reflexión polémica que posiblemente muchos no se hayan planteado nunca: el verdadero valor de los bombardeos atómicos sobre Japón fue su profundo efecto aleccionador no sólo para el ciudadano normal sino para sus dirigentes. Los seres humanos somos eminentemente animales visuales, y por ese motivo necesitamos meter la mano en la llaga para creer… En este caso, la llaga en el costado de Japón posiblemente sirvió para evitar catástrofes nucleares como la que pudieron causar McArthur en China durante la Guerra de Corea, Kennedy en Cuba en el 63, o Nixon en Hanoi durante la Guerra de Vietnam. Sin Hiroshima y Nagasaki, quizás nadie estaría leyendo esté comentario ahora.
Disculpen la longitud del comentario.
Saludos.
Celahir..me has dado algo en que pensar..me refiero a la última parte de tu comentario…muy interesante, te doy la razón
Mannelig es absolutamente injustificable que estados democráticos, regulados por su legislación, permitan semejantes crímenes.
Alemania, Italia, la URSS o Japón eran dictaduras y de tales regímenes no se puede esperar otra cosa. (Por esa razón hay que destruir a las dictaduras de entonces y contemporáneas)
Pero si un estado de derecho democrático permite tales cosas los ciudadanos dejan de serlo al perder su libertad y se convierte en una dictadura como las que pretende combatir.
Esta es la ” gran lucha” que desde la revolución francesa tenemos los que pretendemos ser ciudadanos: Contener nuestros impulsos “animales” que nos rebajan como personas, cuestionar los impulsos de nuestra sociedad que nos rebajan como ciudadanos y vigilar a los poderosos que quieran quitarnos la libertad.
Excelente blog, un saludo
Las guerras se ganan porque la población hace un gigantesco pacto de ceguera o bien porque los Estados ocultan la verdad a sus ciudadanos.
¿Alguien imagina cómo hubiera resultado la Segunda Guerra Mundial con televisión vía satélite, teléfonos móviles, cámaras digitales e Internet? El resultado hubiera sido que el conocimiento del horror de la guerra habría levantado a los ciudadanos contra sus gobiernos o, al contrario, que los ciudadanos persuadidos de la naturaleza de lo que en aquel conflicto se dirimía sencillamente habrían mirado para otro lado.
También es interesante recordar cómo los aliados separaron a los prisioneros homosexuales de los campos de concentración y los volvieron a encerrar en cárceles; a diferencia de los soviéticos que liberaron a todos los prisioneros.
Me llama mucho la atención esa frase de que los americanos se vieron obligados a lanzar dos pepinos atómicos contra Japón porque los japoneses son muy crueles. La he oído cien veces en artículos, libros o documentales. ¿Acaso los americanos mataban a los indios a besos? En la novela \"confesiones de una máscara\" Mishima cuenta la desmoralización de una población que ve cómo los americanos bombardean a placer las ciudades. EE.UU. sólo tenía que continuar el bloqueo y los bombardeos para tener la rendición de Japón, eso o lanzar una bomba atómica contra un objetivo militar poco poblado.
no se olviden del bombardeo a colonia que destruyo toda la ciudad al crear un huracan de fuego
Este blog me parece interesantísimo. Aunque no soy especialista en la Segunda Guerra Mundial, he leído muchas biografías testimoniales y algunos libros. Todo lo que dices en tu entrada es muy interesante. Sin embargo no hay que olvidar, a mi entender, dos puntos cruciales. El primero: el culpable siempre es el que inicia la agresión. La guerra defensiva, obviamente, entra con todos los honores bajo la ley de la supervivencia. El segundo: la cantidad de atropellos cometidos por un bando y por otro. Aunque el tormento posterior de los atrapados bajo la bota rusa mereciera capítulo aparte.
Ojear por encima los planes de Hitler para el porvenir de Europa y del mundo parece de ciencia ficción: es dificil idear un grado de tiranía, megalomanía y soberbia más absoluta al frente de un estado sin recurrir a la decadencia de algunos emperadores romanos.
Epure, lo votaron.
Personalmente, agradezco el Desembarco de Normandía. Y me alegra también el hecho de que fuera un español el que engañara a Hitler y lograra la retirada de unas cuantas divisiones ( por lo menos dos, creo recordar)de panzer que ya estaban en camino.
Viendo las opiniones veo que pocos han leido un librito llamado \"La guerra que había que ganar\"de 2 profesores universitarios estadounidenses.
En este libro las lindezas cuando hablan de cualquier militar nazi van desde llamarles infames,asesinos…..y todo lo que se les ocurra…y lo hacen literalmente
Sin embargo,llegan a reconocer cosas como que lo único que necesitaba USA para haber evitado las bombas atómicas era aceptar la condición básica que ponía Japón para rendirse:\"que no tocasen la figura y la persona del emperador\"cosa que luego fue lo que ocurrió,pero a la que USA como mucho había dejado 1 indirecta de que lo haría,pero nunca lo dijo literalmente….estos escritores lo achacan a que los japoneses no tradujeron bien el texto(pero de imparciales no tienen nada)
También justifican y reconocen que los bombardeos sobre las ciudades alemanas, como tenían poca precisión,se pasó a hacerlo con bombas incendiarias sobre el centro de las ciudades par así estar seguros de acertar…..creando temperaturas de 1000 grados y calcinaciones instantaneas de población civil…
Si alguno puede que lo lea,porque ves que son poco imparciales y sin embargo llegan a reconocer cosas ,que luego,eso si,justifican…porque somos los buenos y ellos los malos,con lo cual si reconocen 4 es que hubo 40.
Está claro que ningún bando está libre de pecado, pero podemos resumir que en general:
- el ejercito japonés tiene una historia negrísima en matanzas y torturas a chinos, filipinos y de otros países de Asia
- el ejercito soviético cometió atrocidades de matanzas y violaciones, no solamente a alemanes, sino a polacos
- el ejército alemán propiamente dicho (la Wehrmacht) no fue especialmente salvaje y en general sus soldados trataron al enemigo de manera similar a los aliados.
- otra cosa fue la SS y la Gestapo, cuyas atrocidades, no por ser archiconocidas, dejan de horrorizar menos a cualquiera. En Ucrania la Wehramcht era recibida con alegría, pues les liberaba del yugo estalinista, pero cuando llegó la SS se inició el terror y se echaron a esos pueblos en contra.
- el ejercito aliado, excepto en casos puntuales (bombas Dresde o Hamubrgo, Hiroshima, casos puntuales de violación o matanza), tuvo un comportamiento bastante decente con los prisioneros.
¿Puedo añadir a aspirante de crimen de guerra a todos los industriales que se sirvieron de mano de obra prisionera para enriquecerse, pasase lo que pasase antes durante o despues con sus “obreros”?
Y No solo los industriales alemanes y austríacos… también aquellos que prestaron necesaria colaboración debidamente remunerada para los nefastos planes: IBM, que ayudó según varias publicaciones, al tratamiento de los datos de todos los internos de campos de concentración, ¡Incluso enviaban técnicos de mantenimiento! (confirmar por favor, no creo que lo leyese mal…), La cocacola se sacó de la manga la Fanta, para poder seguir vendiendo en la Alemania nazi, diversas fabricas enviaban rodamientos y aditivos para motores y aceite, y carburantes indispensables para la mobilidad del ejercito alemán… (hasta ahora nunca se me hubiera ocurrido tales cosas…)
Ahora que lo pinso, ¿Una empresa como por ejemplo, Thyssen, puede ser acusada formalmente de crimen de guerra? O sólo las personas físicas? Dos documentales sobre el tema.
http://www.cbaplay.com/video/2920531/The-Corporation—La-Corporacion-(espa%C3%B1ol—spanish)-FULL
http://video.google.es/videoplay?docid=8883910961351786332&hl=es
SIRE: El comunismo mató a millones de personas de un modo violento y terrorífico, casi tantos como ha matado y mata el capitalismo neoliberal, las patentes de farmacia, el negocio de las armas, las condiciones de préstamos a paises “en vías de desarroyo”, los tratados de liberalización de mercados, las dictaduras apoyadas por empresarios y gobiernos de EEUU, Francia Inglaterra, etc, aliados naturales de reyezuelos tiranos en Africa, y militares en Asia, Sudamerica, sin olvidar políticos corruptos en todo el Orbe. Si al comunismo lo ponemos como ejemplo de desgracias, hemos de compararlo con su opuesto: el capitalismo. Si todos los comunismos y comunistas son lo mismo (= generalización), ergo, todos los capitalistas y capitalismos lo son también (= generalización)
Veamos: La mayor parte del Mundo es Capitalista, pues un sistema natural de las cosas del dinero, (no como ese comunismo artificial e injusto…)
Entonces preguntémonos ¿ a cuata proporción de esa Humanidad Beneficia el capitalismo? ¿a cuánta esclaviza, deja sin agua, sin comida, sin medicina, sin escuela? ¿ es un resultado deseado, natural, y lógico que habiendo recursos para vivir todos, usemos nuestra superioridad para acaparar como buenos capitalistas, el 80% de los recursos, en detrimento de l 80 % de la Humanidad?
Creo que me estendí demasiado. Perdón de antemano.
Curiosamente, cuando un país SOBERANO, se decanta por políticas de izquierdas, y/o comunistas, comienza una serie de ataques y descréditos de las llamadas potencias morales de occidente… que le van a decir al vecino cómo debe regar su jardín… A propósito, la bomba de Hiroshima, además de lo dicho, vino de perlas para explicarle sin una palabra a Stalin como iba a ser la cosa de ahora en adelante, para que no se creciera demasiado. Me recuerda a un pasaje del Conde Lucanor: de lo que aconteció a un mancebo que se casó con una mujer muy fuerte y muy brava… Para que ésta no se creciera, la noche de bodas pidió al perro que le lavara las manos, y como el perro ni fu ni fa, le cortó la cabeza, pidióselo al gato, con peores resultados, incluso díjoselo al único caballo que tenía, y al no hacerle caso el caballo…lo destrozó con su espada, y al final… se lo pidió a la mujer ya aterrorizada, y sin rechistar le complació… la moraleja: “Si al comienzo non muestras qu eres, nunca podrás después cuando quisieres”
Jose M: es cierto que los abusos cometidos por americanos (y franceses, y británicos) durante la IIGM no están al mismo nivel que las atrocidades cometidas por Japón, la URSS o el IIIer Reich. Pero lo del trato “bastante decente” a los prisioneros no es muy cierto: más de un millón de prisioneros de guerra alemanes (soldados corrientes, no de las SS) fueron internados en auténticos ‘campos de la muerte’ en Francia y Alemania, por órdenes directas del general Eisenhower y su estado mayor. Vivían hacinados a campo abierto; no recibían comida ni medicinas y los guardias tenían orden de disparar a los civiles si trataban de ayudarlos. Los muertos se calculan por millares.
Todo esto, pasándose la Convención de Ginebra por el arco del triunfo; pero Eisenhower era de origen judío y, simplemente, quería pasarle factura a los alemanes por lo que el IIIer Reich le había hecho a los suyos. Ojo por ojo; igual que los soldados soviéticos fueron adoctrinados por Stalin para vengar los sufrimientos de la población rusa durante la guerra.
Atrocidades como estas pueden ser “comprensibles”, como dice Mannelig, dadas las circunstancias; pero es necesario condenarlas, de lo contrario no podemos permitirnos mirar a regímenes como el de Hitler o Stalin por encima del hombro.
Espero que todo esto sirva para aprender a no reptir estos errores del pasado no tan lejano….
Es muy cómodo que todos demos nuestra opinión a través de un teclado. Desde casa, el trabajo o desde donde sea…
Deberíamos ser realmente conscientes de todo lo ocurrido. Empatizar con las muejres violadas, con los civiles masacrados y sobretodo entender el motivo de aquella guerra…..
Siento tristeza leyendo las cifras de muerte causadas por el poder, por el dinero, por el egoísmo que desgraciadamente llevamos más que grabado en nuestros genes..
Aunque no sirva de nada doy mis condolencias y respetos a todos los caídos en las absurdas guerras.
Japon negociaba la paz a traves de la URSS. Error gordísimo. A la URSS le interesaba que la guerra siguiera aparte de poder conquistar algunas tierras en el lejano este, que bien les vendría a los japoneses el gas de las islas Sajalin. Instaurar regimenes comunistas en Corea del Norte, ese país del reves es un crimen contra la Humanidad, en China, lo agredecido, que debe estar Mao según el libro guines de los records el mayor genocida en terminos absolutos.
Pensad eso podría joder el comunismo en Asía y ahorar a los Estados Unidos guerras como Corea y Vietnam. Su venganza jodio su geoestratesgia.
La historia la escriben los vencedores, pero es quien la lee quien que debe interpretarla. Deberíamos ser muy críticos y no juzgar tal vez sólo por lo que nos cuentan sobre el pasado, sino también por lo que hacen y cómo se comportan en el presente. No existe una sola nación sobre la tierra que no deba llorar sobre la sangre y las tumbas de sus enemigos derrotados, pues distinguir naciones buenas o malas es lo mismo que distinguir entre hombres buenos y malos, y no seré yo quien diga si éste o el otro va al cielo o al infierno. Ruego a Dios (exista o no) para que cese éste ansia de matarnos unos a otros y que en nombre de la “bondad” luego todo quede justificado.
He de recordar que tambien hubo un marrochinate en la ciudad de Stuttgart (mas de 2000 mujeres) en los túneles subterraneos de la ciudad de Stuttgart y en Freudenstadt (500 mujeres).