Braveheart Vs. W.Wallace
30 mayo, 2008 Por Iñaki
En la oscarizada película de Mel Gibson, Brave heart, se nos cuenta la historia de un escocés que se sublevó contra los ingleses supuestamente porque mataron a su prometida, convirtiéndose de este modo en el más grande héroe de Escocia.
Como suele suceder en este tipo de películas Hollywoodianas, lo que vemos en la pantalla acostumbra a ser un fiel reflejo de la historia…. Bueno, fiel reflejo hasta donde el guión lo permita, claro.
Demos un breve repaso a que es verdad y que es mentira.
Williams Wallace.
Efectivamente existió un escocés levantisco llamado William Wallace que nació en Escocia a finales del siglo XIII y es cierto que fue el primero en plantar cara a los ingleses seguramente como venganza a algún agravio, aunque se desconoce de que tipo.
William Wallace era un hombre fornido y muy alto, se cree que podía llegar a 1,90 metros, claramente más alto que Gibson y sobre todo mucho más joven, pues el verdadero Wallace, apenas llegaría a los 25 años cuando se convirtió en el cabecilla de la revuelta escocesa.
Braveheart Y William Wallace
Cierto es que Wallace inflingió una dura derrota a los ingleses en la batalla del puente de Stirling, donde 15.000 escoceses vapulearon a 50.000 soldados ingleses incluida a su poderosa caballería pesada. La estrategia de Wallace fue vital al poner a sus hombres a ambos lados del puente de Stirling donde consiguieron anular a la caballería con unas largas lanzas. Wallace es nombrado guardián de Escocia, un cargo de mucha importancia.
Puente de Stirling en la actualidad.
Ante esta derrota entra en escena el malo-maloso de la pelícla, el rey Eduardo I, al que vemos como un tirano cruel y déspota capaz de cualquier cosa para conseguir sus malvados planes.
Patrick Machoogan como rey Eduardo.
Rey Eduardo I de verdad.
Aunque al verdadero rey Eduardo I no le temblaba la mano con sus enemigos (le apodaron el martillo de los escoceses), su caracter en general fue benévolo y justo, tanto que también es conocido como el Justiniano inglés, debido a su gran labor legisladora organizando el sistema legal, recortando poderes a los nobles y creando un carta magna que sería el embrión del régimen parlamentario inglés.
Una parte importante de la película es cuando Eduardo I envía a la guapa Isabel de Francia a negociar con Braveheart naciendo un apasionado romance… Pues bien, todo mentira, principalmente porque cuando Wallace fue ejecutado, Isabel no llegaría a los trece años, edad complicada como para encomendarle una misión tan delicada.
Además, según la peli, Isabel queda embarazada de Braveheart y como póstuma venganza, se lo confiesa a su suegro el rey para que se chinche, pues el próximo rey ingles tendrá sangre escocesa. Muy difícil que eso sea verdad pues el primer hijo de Isabel lo tuvo en 1308, tres años después de la muerte de Wallace. Se me hace un embarazo un poco largo.
Sophie Marceau era Isabel de Francia.
Isabel de Francia
Wallace es derrotado en la batalla de Failkirk (1298) por el rey Eduardo I y la ayuda de algunos nobles escoceses, entre ellos Robert de Bruce quien acabaría convirtiéndose en Roberto I de escocia.
Angus Mcfadyen era Robert de Bruce
Y Robert de Bruce o Roberto I de Escocia.
Hemos dicho que el rey no era tonto y no cayó nuevamente en la trampa de las lanzas mandando primero a su infantería y rematando el asunto con la caballería. Aquí es donde Gibson arenga a sus hombres con lo de: “Puede que nos quiten la vida pero jamás nos quitarán la libertad”, una frase que no es original de Wallace y está extraída de la obra de Shakespeare, Enrique V.
Pero Wallace, al contrario de la peli, no es capturado tras la batalla y consigue huir escondiéndose en Francia durante algunos años.
Vuelve a Escocia y comanda algunos pequeños grupos guerrilleros pero sin apenas importancia y en 1305 es detenido seguramente por alguna delación.
Retrato de W.Wallace
La ejecución real de Wallace es espeluznante. Es arrastrado con caballos por las calles de la ciudad. Después se le cuelga del cuello pero teniendo cuidado de que no se asfixie del todo. Mientras tanto, le cortan los genitales y le sacan las tripas, que las dejan colgar hasta sus pies quemándolas. Todo esto manteniéndolo vivo con retorcida habilidad por parte de los verdugos. Finalmente muere tras la penosa agonía y es decapitado y desmembrado repartiendo sus miembros por distintas ciudades de Inglaterra para ser expuestos.
Visto en el libro:
Viaje por las Mentiras de la Historia Universal de Santiago Tarín
¿Me quieres decir que la familia real inglesa no desciende de Mel Gibson? Vaya, un mito que se me cae.
Como siempre no dejes que la realidad te estropee un buen titular llevado al cine… no dejes que la historia te estropee un guión con todo lo necesario: amor, traición, sexo incluso, drama,…
Eso sí, unos verdaderos expertos en la tortura los ingleses. Debían ser médicos para conseguir mantenerle vivo con todo eso…
Por cierto, creo que tienes una errata cuando dices que William Wallace medía 1,90 y era más bajo que Mel Gibson.
Existe un documental, creo que lo vi en Canal Historia, que desmonta todo lo falso que dice la película.
Según mostraba este documental, la película sigue el guión de una canción de gesta que se originó un siglo más tarde de la ejecución de William Wallace. Esto tiene su sentido porque, como se ha dicho antes, la película se salta a la torera un montón de detalles históricos, pero como es lógico, el que inventara el cantar de gesta puso todo su empeño en hacerlo lo más interesante posible. William Wallace era un noble que luchaba porque no le quitaran sus privilegios, no un tío cualquiera con dos cojones que luchara por la “libertad de su pueblo” (ya me diréis lo que entenderían por democracia en aquella época).
El puente de Stirling no puede ser el de la foto porque ya no existe (en el documental encuentran los cimientos). Además esa batalla la ganaron los escoceses porque se saltaron una especie de regla de guerra de la época por la que no se permitía atacar a un enemigo mientras éste cruzara un puente y que había que permitir a todo el batallón enemigo en su conjunto cruzar el puente antes de atacarlo. Bueno, pues como el puente se encontraba en un meandro, en el momento en el que sólo una pequeña parte del batallón inglés había cruzado, los escoceses empezaron a atacarlos y en el puente se formó una especie de embudo en el que todos los ingleses iban cayendo a medida que iban llegando a la otra orilla (qué gran héroe este Wallace!!!)
Bueno pues eso, no recuerdo exactamente cómo se llamaba el documental pero estaba genial.
Un saludo.
PD Enhorabuena por la nueva plantilla!
Jaac, parece que lo de su altura es verdad… al menos también lo dice la Wiki…
Se dice que fue un hombre realmente alto, medía en torno al metro noventa y tres centímetros ya a la temprana edad de 20 años, por lo que no pasaba desapercibido entre la población escocesa.
Braveheart Vs. William Wallace…
En la oscarizada película de Mel Gibson, Braveheart, se nos cuenta la historia de un escocés que se sublevó contra los ingleses supuestamente porque mataron a su prometida, convirtiéndose de este modo en el más grande héroe de Escocia. Como suele…
Si nos paramos a mirar cuantas barbaridades se han dicho en adaptaciones históricas o sobre libros sería increible ver la cantidad de burradas, a mi parecer, la peor fue la cometida en Troya aunque la de Alegandro Magno y Gladiator se llevan la palma aunque en lo que adaptaciones se refiere El Señor de los Anillos ha sido la mayor mutilación de un libro a la espera de ver como se cargan El Hobbit o la adaptación cinematográfica de Dragon Ball.
[...] En la oscarizada película de Mel Gibson, Brave heart, se nos cuenta la historia de William Wallace, un escocés… Source: Braveheart Vs W.Wallace [...]
Las derrotas se infligen, no se “infringen”.
- Un abonado a este blog
“William Wallace era un hombre fornido y muy alto, se cree que podía llegar a 1,90 metros, claramente MÁS BAJO que Gibson”
¿CUANTO MIDE GIBSON PUEEEEES?
Saludos y felicidades por este imprescindible blog.
hola!! aqui teneis un documental sobre William Wallace, no se si es el que decían por ahi en otro comentario pero esta bastante bien. Un saludo y enhorabuena por tu trabajo!!!
http://www.tu.tv/videos/la-escocia-de-braveheart
bueno, tampoco es para tanto. o es que nadie ha visto El Cid?
os recuerdo que habia un personaje tan importante como william wallace para la victoria de stirling..incluso se dice que fue el autor de la estrategia para derrotar a los ingleses en el puente de stirling…era del norte y su nombre era Andrew Moray,,quien fue un amigo para wallace,,pero desgraciadamente murió en la batalla de stirling,,,,,,, me gustaria que se supiera que él tambien fue una de las piezas claves ya que solo se lleva siempre todo el merito( y no digo que no se lo merezca) william wallace,,,,gracias…
No solo les atacaron cuando cruzaban un puente, sino tambien cuando iban en fila india atravesando un pantano. Muy caballerosa no fue victoria, pero que quereis, en una guerra y en inferioridad de condiciones o usas una treta o te comes los mocos.
¿Se os olvidó leer, chavales? Iñaki dice: “claramente MÁS ALTO que Gibson”. ¡Me cachis!
Bueno, pero es un película de ficción dirigida a entretener, no un documental, verdad?
Si a esas vamos, la de Apocaliptico se lleva las palmas.
Yo mido 1.94… soy un hombre claramente alto.
En esta época también se acostumbraba a despellejar al contrincante vencido y usar su piel como cinturón. Parece ser que \\"W.W.\\" también usó esta costumbre.
Su muerte fue cruel y despiadada, pero en ese tiempo, así era como se hacían las cosas…
si bueno, de todas formas haber. Me pongo en la piel de un escoces….veo una pelicula sobre wallace y es como que se me deberia de poner la piel de gallina….seguro que en escocia rompieron las butacas del cine…
por otro lado que raro hablando mal de los ingleses….tienen la culpa de todo hasta del sida….los pueblos de america los sufrieron, los pueblos de su propia isla los sufrieron…que piratas que eran por favor, mas alla de los detalles, de la pelicula que se cuentan aca, es obvio que esta hecha con un fin comercial y no historico, sin embargo, no creo que los ingleses allan sido menos salvajes, y que encima se jacten de no serlo…
se me viene a la cabeza la frase: ” como un señorito inglés…..” mierda que señorito…..igual todo bien con england, alguno ser humano decente tiene que haber, no generalicemos….pero…..
ola soy medio ingles de parte de madre i mi apellido es escoces walker lo unico que se es que tengo raices en irlanda pero eso es otro sitio lo ke pasa eske los ingleses eran mas civilizados i los escoceses salvajes etc….
Para dirigir un film no lo hacen del aire, debio estudiar cada detalle, Uds. no son historiadores, y recuerden que las mentiras “perfectas” viene de la realeza y por encubrirlas se han omitido datos, cambiado fechas etc.. por favor no critiquen un film que para mi es uno de los mejores!!! y deberian agradecer pues ese film los ha llevado a leer e interesarse mas por la historia, aunque sea para criticar lo han hecho por que sino ni en broma supieran d elo que hablan..
gracias