El Yunque y el Martillo que Conquistó el Mundo
14 septiembre, 2009 Por Iñaki
Con apenas 33 años, Alejandro Magno había conquistado medio mundo y este arrollador éxito no fue fruto de la casualidad ni por divina providencia de los dioses. Demostró ser un general osado y valiente avanzando donde otros se hubieran parado. También, con su enorme capacidad de liderazgo y gran carisma, lograba que sus soldados le siguieran ciegamente, hasta la muerte si era necesario y solía ser necesario muchas veces.
Pero sobre todo, el Gran Alejandro fue enormemente inteligente y un gran estratega desarrollando diversas tácticas con las que arrollaba a sus enemigos. Este es el caso de lo que él denominó como el yunque y el martillo y con los que aplastó a todos los ejércitos que osaron hacerle frente.
Falange Griega de Hoplitas.
Fue su padre, Filipo II, quien basándose en la falange griega (los Hoplitas), desarrolló la suya propia creando la falange macedonia.
Estaba formada principalmente por los Pezhetairoi(compañeros de a pié), soldados dotados con casco, grebas y armadura ligera pero sobre todo con la temible Sarissa, una enorme lanza de 6 metros de largo que cubría hasta cinco filas de soldados.
Reconstrucción de una Sarissa.
El avance de una falange macedonia, una masa compacta de escudos y erizada con miles de picas, debía de ser temible. Algo así como un enorme tanque con púas que formaba un frente mortal e impenetrable.
Al parecer, un día que Alejandro observaba a una falange en acción comentó que aquella formación era como un yunque, pero que hacía falta un martillo y ese contundente martillo no podía ser otro que los Hetairoi o Compañeros, su caballería de élite. Y digo su caballería porque era él en persona quien la comandaba, en primera fila, en todas la batallas.
Una de las características de los Hetairoi era su lanza de doble punta. Muy útil si se rompe la primera punta, cosa que pasaba con frecuencia.
La táctica era sencilla. Los Hetairoi (caballería) rodeaban al enemigo por los flancos y la retaguardia.
La velocidad y contundencia del ataque conseguía agrupar al enemigo y empujarlo contra los Pezhetairoi (Falange) y su muro de afiladas sarissas.
La caballería atacaba una y otra vez actuando como un martillo que aplastaba al contrario contra el yunque de lanzas.
Esta táctica tenía algunas pegas, como que sólo se podía poner en práctica en grandes espacios contra grandes ejércitos o sólo era posible cuando el número de efectivos del enemigo era igual o inferior. Aparte también del punto débil del que adolecían todas las falanges, su escasa flexibilidad de maniobra. Sus enormes lanzas y formación cerrada dificultaban enormemente el cambio de dirección ,por eso los flancos y retaguardia de las falanges eran muy vulnerables.
Aunque siempre Alejandro Magno supo adaptarse a toda circunstancia hasta llegar a ser el gran conquistador que fue.
Copia romana en mármol de un original de Lisipo. Según Plutarco, las esculturas de Lisipo representaban fielmente al conquistador macedonio.
Relacionadas:
La Escalera de Alejandro Magno.
Más en:
Alexandros. Trilogía de Valerio Massimo Manfredi. (Novela Histórica)
Los “Compañeros”. La élite de la caballería Macedonia. (Los más grandes de la historia)
Tácticas militares de Alejandro Magno. (Wiki)
Ejército Macedonio. (Wiki)
Siempre me he preguntado como funcionaría esta formación a pequeña escala y en la práctica, como se las apañaban para ir desenganchando los cuerpos de los enemigos ensartados en una lanza de 6 metros sin dejar de avanzar ni estorbar a los compañeros, siempre me lo imagino muy dificil.
Por cierto en todas sus batallas contra el imperio persa tuvo inferioridad numérica y se las apañó bastante bien.
Muy interesante, como siempre un placer y una gozada leer este blog, ¿No utilizaron tácticas parecidas los tercios?,
Hola
si en clase me lo hubieran explicado así, admiraría al profesor
así que ahora me toca hacerlo con esta gran entrada
¡vaya! me ha gustado una barbaridad
un saludo
En los ultimos carnavales fuimos de 300. Voy a reenviar este articulo ahora mismo a todos mis amigos. La verdad es que ver la formacion de la falange macedonia da PAVOR.
En alusion al comentario de Yeah, veo dificil ensartar al enemigo porque me imagino que con la lanza se apuñala al enemigo, no lo atraviesas. De todas formas si tienes la fuerza para atravesarlo deberias tener la fuerza para tirar de la lanza y liberarla.
Lo cual me remite a los dos siguientes videos que si teneis un rato deberiais ver porque son muy interesantes:
Armas en el Imperio Romano (I y II):
http://www.youtube.com/watch?v=S_nt-r-3ens
http://www.youtube.com/watch?v=MhI2JV2eENg
Para mi lo mas llamativo de este documental fue el descubrir que el ejercito romano era una maquina de apuñalar (en el video se explica), ademas de que describe muy bien como eran los cascos, armaduras, etc y ademas de forma practica (usan reproducciones y simulan combate). Muy interesante, aunque quiza en un tono demasiado sensacionalista.
salu2!
Cierto Orayo, los videos un poco sensacionalistas pero aun asi resultan muy interesantes.
La Trilogía de Valerio Massimo Manfredi es excelente, realmente muy buena.
Excelente artículo, como siempre!
felicitaciones
Todo lo que dices es verdad PERO TE FALTÒ DECIR ALGO. La capacidad y pericia de su padre FILIPO DE MACEDONIA quien le legò nada màs y nada menos que LA FALANGE la maquinaria bèlica màs efectiva conocida por la humanidad hasta ese momento y de la que colocas un detalle en la imágen de la entrada
La teoría del yunque y el martillo (si eres yunque aguanta, si eres martillo golpea) yo la había oído de Almanzor.
Un saludo
En Alexander, la pelicula de Oliver Stone, se recrea de manera muy fiel la organización de la falange macedonia. Echarle un ojo a la pelicula (sobre todo el montaje del director) porque muestra con todo lujo de detalles como lucharon las tropas del joven conquistador:
Parte 1:
http://www.youtube.com/watch?v=lKjyzukV6W4
Parte 2:
http://www.youtube.com/watch?v=KPO6p2ijgFg
coincido con José..nos lo hubiera explicado así el profesor de Historia y no llenándonos de palabras inútiles! muy interesante el artículo! fuerza Iñaki! espero que nunca te vayas..
Se merece Alejandro estar en el sitio en el que esta?
Sin duda fue una persona con mucho valor y grandes dotes de liderazgo, pero eso es lo único realmente suyo.
Como estratega y como táctico no innovó en nada.
De hecho lo único que hizo fue heredar.
La famosa falange macedonica era una simple variación de la falange Tebana. Fue Epaminondas quien realmente innovó la falange clásica dandole una forma inclinada, y no rasa como la tradicional, que conseguía un efecto mucho mas punzante capaz de romper mas facilmente la formación tradicional. Fueron los tebanos quiene acabaron con la hegemonia que mantenia a Esparta como máxima potencia militar. El rey Filipo de Macedonia, al ser capturado durante un par o tres de años por los tebanos fue quien aprendió e hizo unos simples ajustes a la falange tebana convirtiendola en la macedónica.
Y no tan solo eso, sino que incluso el ejercito que permitió a Alejandro conquistar el mundo conocido y más allá, también era un proyecto de su padre. Cuando Filipo murió, Alejandro se encontró con un ejercito completamente entrenado, preparado y listo para subyugar a quien se le pusiese delante.
Si me permiten yo veo a Alejandro como un hombre increiblemente megalómano con un poder de convencimiento increïble (ya lo quisiera Adolf Hitler para él) pero completamente ido. Se obstinó en ir para adelante, sin ton ni son, agotando física y mentalmente su gente, hasta que ya no le quedó un ejercito real sino una mezcla multicultural de soldados.
Que gran imperio venció? A los pobres pastores kurdos que vivian en las montañas? A los indios que le hicieron retirarse? O al grandioso imperio Persa donde 50años antes se habían estado paseando diez mil personas durante dos años sin que nadie les osase toser?
P.S.- No soy experto en historia, así que agradecería gente qeu me razonase mi pensamiento tanto a favor como en contra.
Interesante reflexión, Piritoo. Sobretodo porque Alejandro fue capaz de conquistar un imperio, pero luego no fue capaz de mantenerlo. Nadie le puede quitar el mérito de lo que hizo. Aunque realizar una conquista de esa envergadura sin ningún sentido político no parece lo más lógico. Parecía más una huida hacia adelante de Alejandro, siendo consciente de que iba a ser imposible mantener aquellas conquistas, y esperando una muerte que tenía que alcanzarle en plena juventud. Desde luego que huir conquistando es mucho más dificil que escabullirse y salir corriendo como hicieron otros.
http://actfernandoiiielsanto.blogspot.com
Personalmente creo que Alejandro fue un personaje histórico sin apenas comparación . Demostró ser muy inteligente, capaz y pienso que fue un gran estratega e innovador. Fue él quien aplicó la caballería a la falange ideada por su padre, sabía adaptarse al terreno y supo vencer a sus enemigos dependiendo de las circunstancias. Acometió asedios creando sobre la marcha los aparatos necesarios, escaló montañas y labró escaleras en roca viva para atacar por la retaguardia y cuando no podía vencer por la fuerza, como el caso de Afganistán, supo usar la política y la diplomacia casándose con Roxanna.
¿Qué fue un megalómano? Qué líder o dirigente importante no lo es.
¿Qué no supo gobernar? Murió joven en la recta final de sus conquistas. Creo que esa faceta no tuvo ocasión de demostrarla. Quien sabe lo que hubiera pasado si le hubieran dado la oportunidad de gobernar en su madurez, que presupongo sabia y serena.
En fin. Que pienso que Alejandro ocupa el lugar en la historia que se merece.
Un saludo y gracias, como siempre, por vuestros interesantísimos comentarios.
Excelente blog y muy buen post, realmente llegué a tú blog por casualidad, pero he leído un par de artículos y me han parecido muy interesantes, espero sigas así. Te seguire leyendo frecuentemenete.
Un saludo.
Acabo de terminar la trilogía de ALEXÁNDROS y he llegado a tu blog buscando opiniones de la gente sobre este mismo libro, y tengo que decir que de lo que he leído hasta ahora tu post me ha parecido de los más originales.
Seguro que leeré más cosillas por aquí que me puedan interesar.
Un saludo!
Acabo de ver que se me ha colado el acento donde no era en ALÉXANDROS :-S