Comentarios en: Concurso para Matar con Espada a 100 Personas

Por: jaime

jaime — Tue, 05 Jan 2010 12:45:21 +0000

son supergraciosos esots japonenses. luego, en su casa, no son capaces ni de matar una mosca sin permiso.

Por: migueltesorillo

migueltesorillo — Wed, 09 Dec 2009 13:37:15 +0000

La verdad es que un medio de comunicación glorifique esa medida indica, que esa prueba no se vio mal en Japon en 1937

Por: Francoman

Francoman — Sat, 05 Dec 2009 01:14:18 +0000

Por eso, a veces es necesario contar con los medios de comunicacion.

Por: migueltesorillo

migueltesorillo — Mon, 23 Nov 2009 20:23:21 +0000

China era grande y solo puede ser conquistada por los propios chinos
243983

Por: migueltesorillo

migueltesorillo — Mon, 23 Nov 2009 20:20:58 +0000

En una pelicula un oficial aleman dice a un oficial. No fusilen a los prisioneros. El otro responde. Es idea de la SS. Desde cuando en la guerra debe de haber humanidad. El otro responde si no se hace prisioneros. El enemigo luchara con más fuerza. No quiero ese problema.
El maltrato al enemigo forzara a este a luchar con más fuerza.
Añado regla número uno de todo conquistador. Un pueblo debe conquistarse a si mismo. La conquista de América por parte de los imperios incas, aztecas fueron hechas en gran parte por los propios indios. Ejemplo: Como 150 hombres cuyo número de indios se ignora el imperio Inca. Entre el 5-10% del ejercito, que conquisto la capital azteca era español. El resto eran indios sometidos por los aztecas.

Por: El_desertor

El_desertor — Sat, 21 Nov 2009 16:54:22 +0000

Me gusta mucho tu blog, y lo leo frecuentemente aunque no comente (cosa que se acaba con este comentario)
Creo que la redaccion induce a cierta confusion, ya que por un lado parece que es una competición a lo “Legolas y Gimli” durante la batalla y luego parece que no, al decir que son prisioneros, a los que decapitan.
Creo que se debe analizar en su contexto, sin aplicar la moralina actual, absurda para comprender hechos pasados. El hecho en si no me sorprende, se repite (y se repetirá) a lo largo de la historia, pero resulta interesante, por ser relativamente reciente, parece una hecho medieval muy lejano a nosotros.
En cualquier caso si como parece, lo que ocurrió fue que ambos actuaron de verdugos, pues la verdad lo que no entiendo es que se les glorificase como heroes, ya que nunca en la historia se ensalza a los verdugos sino más bien estan estigmatizados dentro de su propio bando.

Por: troya44

troya44 — Thu, 19 Nov 2009 05:34:50 +0000

Caramba, Ganesha, tu comentario está plagado de perjuicios y estereotipos muy peregrinos, gratuitos y peligrosos. No es válido satanizar de ese modo tan sesgado, pues es una burda generalización lo que haces, a una nación que ha logrado tanto, con una cultura rebosante de riqueza, y cuya gente en términos generales es tan valiosa como digna de aprecio y respeto. Que si nos atenemos a las verdades históricas no quedaría títere sin cabeza. porque se contaran acaso con los dedos de una mano las naciones que no han incurrido alguna vez en crímenes de guerra o errores de otra índole. Creo que tu comentario no aporta nada y es tan injusto que indigna. Conozco japoneses que como personas valen su peso en oro, y además considero que esos perjuicios que esgrimes ejemplarizan formas de pensar corroídas y obsoletas. En cuanto a las ballenas, ¿por qué no mencionaste a los filandeses y otros nórdicos, que ellos también las cazan? Y, ¿qué es eso de invasión comercial en un mercado abierto como lo es el actual? ¿Por qué no mencionaste a los italianos en relación a la II Guerra? En fin… tienes derecho a tus perjuicios pero son sólo eso, perjuicios.

Por: GANESHA

GANESHA — Tue, 17 Nov 2009 23:11:43 +0000

desconocia tanta maldad, pero de los japoneses no me extraña nada. de que lado estuvieron en la 2da guerra?
especialistas en mentir. como en el caso de la caza de ballenas con fines “cientificos” cuando es una especie en peligro. de tener poderio militar seria como para preocuparse, aunque son tan sigilosos que la invasion no es armada , pero si comercial .pero no menos tragica para occidente.

el blog es EXCELENTE
Salu2

Por: Jose Tomas

Jose Tomas — Mon, 16 Nov 2009 13:13:50 +0000

Hay que diferenciar entre matar y asesinar.
En toda guerra abunda: el salvajismo, la barbarie, la crueldad…. etc. hasta ahí puedo llegar a entenderlo, pero lo que no entiendo es el orgullo de matar. Entiendo que en la guerra, se mate, pero no entiendo que saquen ese punto de jactancia y pedantería.
No comparto muchas de las opiniones. Las guerras son malas e innecesarias. Solo falta encima que, por parte de algunos, nos hagan creer a bombo y platillo, que son queridas, buenas y necesarias.
Han matado a 100, 200… solo con espadas….. me da igual.
increible…..
Lo siento, pero yo no lo veo así.

Por: Tierrademayo

Tierrademayo — Mon, 16 Nov 2009 13:12:19 +0000

La matanza en la ciudad de Nanjing todavía hoy es una herida abierta entre Japón y China y es causa de una gran controversia entre ambos países.

Precisamente, y como se relata en la película, fue un simpatizante nazi el que pretendió proteger a los chinos del salvajismo japonés:

Vía Wikipedia:

“John H. D. Rabe (* Hamburgo, 23 de noviembre de 1882 ; † Berlín, 5 de enero de 1950) fue un comerciante alemán. Gracias a sus méritos humanitarios durante la Segunda Guerra Mundial es también nombrado de “Oskar Schindler de China”, “el segundo Schindler” (según fuentes estadounidenses), y, por los chinos han, de “el Buddha alemán, o “el buen alemán de Nankín.

Durante el Masacre de Nankín de 1937/38 Rabe batalló por la construcción de un área segura de 2 x 2 km, para ofrecer a la población china refugio delante de los soldados japoneses. Con ello consigió salvar las vidas de 200.000 chinos.”