La Ciencia en España no Necesita Tijeras
7 octubre, 2009 Por Iñaki
Me declaro un firme creyente de los postulados de la ciencia y también creo que la investigación y el estudio son imprescindibles, no sólo para el crecimiento económico y social de un país y su sociedad, sino para el desarrollo como persona del ser humano. Por eso quiero unirme a la iniciativa blogueril “La Ciencia en España no Necesita Tijeras” en donde cada uno, desde su página, esgrima una razón en contra del recorte presupuestario al I+D a modo de protesta contra esta medida.
Lo malo es que nunca he sido una persona demasiado protestona y no tengo ni idea de como hacerlo. Lo único que sé hacer y (reconozcámoslo) tampoco demasiado bien, es contar historias. Así que contaré una.
La historia comienza el 5 de Octubre de 1804 cuando una escuadra formada por cuatro buques españoles, avistan las costas del Algarve portugués lo que indica que el final de su travesía está cerca.
Salieron varias semanas atrás del puerto de Montevideo y vienen cargados con monedas, metales preciosos, telas, especies, etc. El viaje había sido tranquilo y sin apenas incidencias, pero un grupo de velas que aparecieron en el horizonte presagiaba que esa tranquilidad se iba a romper. Se trata de cuatro buques ingleses que, a todo trapo y sin intenciones claras, se dirigen directos hacia la flota española.
Zona del Algarve portugués frente a cuyas costas se desarrolla la acción.
Aunque en aquel entonces las relaciones con los hijos de la Gran Bretaña eran cordiales y se trataban de aliados, el comandante español, José de Bustamante y Guerra, no se fía un pelo de estos herejes de habla extraña así que ordena zafarrancho y dispone los barcos en línea de combate. Cuando las naves inglesas se encuentran a tiro de pistola, estas también se colocan en línea a barlovento de las españolas. Emparejadas nave a nave, cañón a cañón, ni las aves marinas se atreven a emitir sus graznidos temerosas de romper la tensión que flotaba en el aire.
Fragata española de finales del siglo XVIII (foto vía historia naval)
El comandante inglés decide entonces mandar un bote a la fragata Medea para parlamentar, pero ante la tardanza de su enviado dispara un cañonazo como señal para que vuelva. Los artilleros ingleses, que eran de gatillo fácil, tomaron este disparo como el comienzo de la contienda y una andanada tras otra comenzó a llover sobre los buques españoles que trataron de responder al fuego.
Lo malo es que estos hijos de la pérfida Albión, hay que reconocerlo, son tan pecadores como buenos marinos por lo que los españoles tan sólo pudieron poner pies en polvorosa. De nada sirvió, pues tres barcos españoles fueron apresados y llevados a puerto hereje. Pero la que peor suerte corrió fue la fragata Nuestra Señora de las Mercedes. Quizás un incendio a bordo o tal vez un impacto, el caso es que la santabárbara del barco estalló haciendo parecer que las puertas del infierno se habían abierto allí mismo.
Momento de la explosión de Nuestra Señora de las Mercedes
De esta tremenda explosión fueron testigos todos los allí presentes, incluido Diego de Alvear y Ponce de León segundo comandante de la escuadra a bordo del Medea, que aterrorizado contemplaba atónito y con lagrimas en los ojos como La Mercedes volaba literalmente por los aires con sus 282 tripulantes dentro, entre los que se encontraban su esposa y siete de sus ocho hijos. Todos murieron.
Diego de Alvear.
El ataque a esta escuadra por parte de los ingleses fue tan injustificado que hasta la mismísima prensa inglesa lo criticó duramente. (Sí, como lo oyen. La prensa inglesa defendiendo a los españoles. ¡Inaudito!)
Un gran delito acaba de cometerse [...] La ley de las naciones ha padecido la violación más atroz: una potencia amiga ha sido atacada por nuestra fuerza pública en medio de una profunda paz [...] sus leales súbditos han perecido en su defensa, infestando nuestras costas sus saqueados tesoros, y, como el de un pirata, nuestro pabellón tremola sobre el débil, el infeliz y el oprimido.
La Batalla del Cabo de Santa María, como se conoce a este episodio, significó la declaración de guerra a Inglaterra y el preludio de la batalla de Trafalgar.
Restos en el fondo del mar del barco Ntra. Señora de las Mercedes
Los restos de Nuestra Señora de las Mercedes, junto a todas sus riquezas, reposaron en la paz del profundo océano durante dos siglos hasta que de nuevo, unos piratas de habla hereje, aunque esta vez llegados del otro lado del mar, abordan a Nuestra Señora de las Mercedes en su silencioso retiro.
Esta vez llegan con extraños ingenios que pueden sumergirse más profundo y durante más tiempo, y gracias a ese poder, saquean y roban todo lo que encuentran de valor. Estos nuevos piratas se llaman Odissey y se llevaron un gran patrimonio a sus lejanas tierras.
Como es típico de este nuestro país, después de que pasan las cosas es cuando viene el llanto y el crujir de dientes y es cuando se intenta poner soluciones.
Los piratas con su botín.
El tesoro (Compuesto por unas 500.000 monedas de oro y plata. Y eso que se sepa) es reclamado judicialmente y hasta la fecha los jueces nos han dado la razón y parece ser que el tesoro será recuperado.
También se decide que se impulsará un proyecto oceanográfico y arqueológico para localizar, catalogar y si es posible recuperar el incontable e incalculable patrimonio histórico que se encuentra en miles de pecios hundidos en las costas españolas desde la época fenicia hasta los tiempos modernos.
De todos modos, me temo, que con los recortes presupuestarios en investigación este proyecto de recuperación será otro naufragio más y que descansará como un pecio hundido, en el cajón de “tareas pendientes”. De este modo, seguiremos descubriendo cuan rico es nuestro patrimonio y nuestra historia cuando lo veamos expuesto en vitrinas ajenas.
“Estos nuevos piratas se llaman Odissey y se llevaron nuestro patrimonio a sus lejanas tierras” … claro los viejos piratas se llamaban colonizadores y tamb se llevaban el oro a sus tierras lejanas no?
“es reclamado judicialmente y hasta la fecha los jueces nos han dado la razón y parece ser que volverá a casa” volvera a casa? que bueno.. es la primera vez q escucho q el oro manchado con sangre y robado a los aborigenes vuelva a america, por que si vuelve a españa no dirias que vuelve a casa por que obviamente esa no es su casa no?
yo no soy descendiente de aborigenes sino de vascos pero me parece que el oro le pertenecia a ellos y no a “nosotros” los europeos.
el blog me gusta mucho y lo leo a diario.. saludos desde Argentina
Hola Tocayo….
Primero quiero agradecer tu comentario el cual comprendo y aunque sólo en parte, comparto. De todos modos, mi intención con esta entrada no era entrar en esa polémica (que sin duda existe) si no en otra que afecta a actualmente a nuestro país. Quería simplemente hacerlo más cercano a los españoles y tal vez me he dejado llevar un poco por el dramatismo olvidando otra parte de la historia.
Por eso, me voy a tomar la libertad de cambiar un poco esas palabras finales para tratar de no entrar en esa polémica que ni era mi intención ni es el momento. Espero lo sepas comprender.
Gracias de nuevo por tu comentario y, sobre todo, por leerme.
Un saludo…
lo comprendo perfectamente y no tengo ningun problema.. solo queria hacerte notar esas 2 frases.. ahora que las cambiaste podes eliminar mi comentario anterior por que no tiene sentido..
saludos nuevamente tocayo y desde argentina te apoyo en tu lucha contra el recorte presupuestario y como te dije anteriormente me encanta el blog y lo leo TODOS los dias
Bueno, comprendo cuando dices que \"simplemente hacerlo más cercano a los españoles\" pero es cierto que al tomar solo una parte de la historia, dejas muchas cosas a libre interpretación, por lo creo que valdría aclararlo en otra entrada, ya que como tu mencionas da para un amplio debate.
ladron que roba a ladron, tiene 100 anios de perdon.
seria bueno que tambien se supiera como obtuvieron los
sufridos marineros españoles ese oro. cuanta sangre derramaron
para poder juntar tantisimo dinero en monedas de oro y plata
no hay ni ha cual ir.
lo que no entiendo es como españa no es una potencia despues
de tantisimo oro y plata que saqueo de toda america?
yo soy mexicano pero radico en los eua.
perdon si ofendo a alguien con mis comentarios
Kaixo Iñaki:
He empezado a leer el post y he parado a escribir este comentario nada más leer lo siguiente (c&p):
Lo único que sé hacer y (reconozcámoslo) tampoco demasiado bien, es contar historias.
¡No se si es un caso de falsa modestia o qué es! Escribes de miedo, haciendo que algo que siempre me ha resultado tan tedioso como la historia (que suspendí una y otra vez) resulte divertidísimo. Podría alargarme un rato más, pero estoy impaciente por seguir leyendo el artículo. Ahora, “vamos a dejar de…” no recuerdo como terminaba la cita de Pulp Fiction
Simplemente, eskerrik asko.
La ciencia española no necesita ¡traiciones!
Buen post e iniciativa…en cuanto al tesoro del pecio español me temo que sólo se reuperaría la parte del tesoro que ellos han declarado que han encontrado, pero los expertos opinan que tienen muchísimas más monedas de las que dicen tener…además han recurrido la sentencia.
Un saludo.
Estupendo artículo. Pero en ningún caso es una singladura, ya que según dices, los cuatro buques españoles salieron varias semanas atrás del puerto de Montevideo. La palabra ruta sería más apropiada en este caso.
Saludos.
Es una historia que ejemplifica la situacion. Si no tienes la tecnologia y estas a la vanguardia otros se te van a adelantar.
No al recorte!
salu2!
Jajaja, bueno la gente como se pone con lo del oro. Hay que recordar que esto es un historia inspirada en una campaña en contra de los recortes en Ciencia en España, país lleno de gente cutre y estúpida donde las haya, que siempre va detrás de los demás y siempre se lamenta de su suerte. Creo que la historia de la entrada refleja bien esa idea.
Me gusta muchisimo cada entrada de este blog, tan rico. Pero jamas vos olvideis que las Americas (mormente Central Y del Sur) sangraran tanto oro y plata, sin jamas intentar recuperarlo de Europa (mientras el Viejo Mundo ocupabase de guerras, quemando tanto patrimonio material Y historico, sin hablar de las vidas).
Un gran saludo desde Brasil!
¿A quién se lo habían robado los aquéllos a quienes nosotros se lo robamos?
Los conquistadores conquistaron imperios brutales, no rompieron la armonía celestial como a muchos hispanoamericanos les gusta pensar para justificar su incapacidad de salir del atolladero en el que su propia demagogia los ha metido.
Mi firme apoyo a esta iniciativa. Si queremos convertirnos en un auténtico país europeo, es fundamental un fuerte apoyo a la investigación, al desarrollo de la industria y a la formación de científicos y profesionales cualificados.
Y eso sólo se consigue con dinero. Así pues, digo: ¡¡La Ciencia en España no Necesita Tijeras!!
semesiente, ignorantisimo. La gente como tu es fruto de los escasos recursos que este pais gasta en sus gentes.
Creo que se deben ver las cosas desde perspectivas históricas. Hay que ser justos y objetivos. Se emplean palabras altisonantes como saqueo, genocidio… sin pensar detenidamente en la realidad histórica, o sencillamente sin conocerla, o sin querer hacerlo.
Tampoco creo que tenga ningún sentido hacer patriotismo con las actuales naciones de América del sur en relación con referencias historicas a aquella época. El oro no era de ninguna de ellas porque esas naciones se forjaron posteriormente como tales (incluso en gran medida, la guerra de independencia fue para que la élite criolla pudiera acceder al poder, entre otras razones sociales, políticas y económicas…). Muchos españoles de entonces no lograban entender cómo se consideraban naciones independientes de España, si España se había despoblado durante siglos para colonizar América. Por tanto, quedan como pretendidamente legítimos propietarios del oro (no de las monedas) los pueblos indígenas (considerando que ellos habitaban esas latitudes previamente). Todos los territorios han sido explotados por unos y otros, y remontarnos cada vez más al pasado, nos lleva a situaciones absurdas. Quienes explotaban los recursos, al margen de los medios que emplearan para ello, que no tienen relevancia para determinar la propiedad, eran los españoles, que eran además, quienes ocupaban esos territorios con ánimo de permanencia.
La discusión, sensible, de a quién pertenecía el oro no tiene sentido, al menos para mí. Los romanos también extrajeron recursos de España en ese sentido, como las minas de oro de los montes de León por ejemplo, y si apareciera en Italia una moneda cuyo oro tuviera esa procedencia, no se me ocurriría reclamar su pertenencia al pueblo de España porque el material fuera extraído de nuestras minas. Sencillamente, si se encuentra en territorio nacional, pues será española, y si aparece en otro lugar, pues pertenecerá al patrimonio histórico de ese país. Si aparecen monedas en unas excavaciones en Argentina del periodo colonial, por ejemplo, no tendrán en ningún caso la consideración de patrimonio español por mucho que en su día pertenecieran al reino de España.
Lo mismo se aplica en el caso de estas monedas. El buque es de bandera española, y es como una extensión más de nuestro territorio a efectos legales, que ha sido violado por extranjeros.
Probablemente para que las monedas regresen habrá que llegar a un acuerdo económico, no lo sé… pero hay que considerar que estos señores no han descubiero un tesoro, porque ni estaba oculto, ni se había perdido la memoria del dueño. Se estimaba donde podía estar el buque y que era de bandera española. Por lo tanto no habría lugar tampoco a repartirse “el botín” entre el estado español y “el pirata-descubridor” por su labor de descubrimiento, porque no ha descubierto nada.
Volviendo al tema anterior, recurrir a las infames condiciones a las que se sometió a la población indígena, o la cifra de víctimas, no tiene importancia a la hora de determinar la propiedad del oro, esa es otra discusión.
Es más, creo que se recurre al recuerdo de los aspectos negativos del imperio con fines que no buscan meramente la dignificación de las víctimas. Esta sería otra discusión sobre ciertas políticas en América del Sur.
Simplemente me gustaría pedir que se vieran las cosas con perspectiva histórica, y que no se sea simplista. No busco la justificación de nada, simplemente defiendo que es indudable la pertenencia de esas monedas a España.
Yo sigo considerando, sin duda, que forman parte del patrimonio español, y si esa frase ha sido rectificada lo lamento, lo mismo que con “regresen a casa”. Creo que no hay que buscar polémica, y yo tampoco lo deseo, pero tampoco hay que tener miedo a herir susceptibilidades, porque hay gente muy sensible.
pd. muy buenas las historias, como siempre y perdon por la extension!
y bueno…suena repetitivo esto pero “ladrón que roba a ladrón…” estoy de acuerdo conque se necesita dinero para investigaciones y que no debe haber un recorte en eso..pero llamar “piratas” a los que recuperaron el tesoro me parece hipócrita desde todo punto de vista… ellos lo recuperaron desde el fondo del mar 2 siglos después,y si se va a accionar judicialmente por este caso también América tiene el derecho de reclamar los miles y miles de millones saqueados durante la “conquista” española. Además si España lo quería debía haber actuado antes..tuvo 200 años para hacerlo, ahora que otros hicieron el trabajo sucio no es justo..quizá soy muy parcial porque no soy español, por eso pido disculpas a los que se puedan sentir ofendidos por mi comentario. El blog es excelente, nunca dejo de leerlo
quizas tengas razon ticio, pero si ese es el razonamiento tampoco le pertenece a los españoles porque “remontarnos al pasado lleva a situaciones absurdas..” no lo creo..
sólo una aclaración, he dicho “remontarnos cada vez más al pasado” en relación a los pueblos o naciones que ocupan un determinado territorio, no en otros aspectos. En el caso de las monedas, se trata de una situación vigente en la actualidad porque estaban en el interior de un buque de bandera española hundido frente a nuestras costas y además, la empresa Odissey actuó sin permiso de las autoridades españolas, sacando los bienes del país, violando unas cuantas leyes.
—
Es más, creo que se recurre al recuerdo de los aspectos negativos del imperio con fines que no buscan meramente la dignificación de las víctimas. Esta sería otra discusión sobre ciertas políticas en América del Sur.
—
Exacto. Yo diría que “con fines que no tienen nada que ver con la dignificación de las víctimas”. Pero ese discurso, ha calado profundamente hasta transformar Hispanoamérica en un continente perdido en el que la mitad de la población cree que la causa de sus problemas está a miles de kilómetros y a cientos de años de distancia y se refocila en el victimismo mientras la otra mitad espera que el remedio venga de Diosito. Es el nihilismo absoluto, África en triste.
Por cierto, mi esposa es estadounidense, mis suegros son mexicanos, ni ellos ni mi hijo son suecos precisamente… Lo digo más que nada para ahorrar a algunos desinformados como diexoblaxo, que probablemente no han pasado del bachillerato, el esfuerzo de empezar con la demagogia del racismo y todo eso.
Así es, Carlos S. No creo que nos pertenezca más que a los que lo encontraron. En cualquier caso, lo lamentable es que nuestra situación de atraso permita que sean otros los que encuentren y recuperen estos tesoros. No estamos tan lejos de la época en que la Dama de Elche se iba para Francia, la Celestina para Inglaterra y unos cuantos de nuestros mejores claustros, para Nueva York.
Muy triste, pero que no falten las fiestas.
Lo que el Odissey ha demostrado es que en España hay un total desconocimiento de las leyes internacionales. Según el convenio marítimo internacional de Jamaica (o Bahía de Montego) de 1982 se establece que los buques y su contenido pertenecen al país del pabellón que tenía el barco en ese momento, con independencia de dónde se ha hundido. Los de Odissey estaban haciendo un acto de piratería, independientemente si estuvieran en nuestras aguas en las de Gibraltar ( que no tiene ) o en las internacionales. Pero bueno, pese a esto se pierde el tiempo y el dinero en denuncias y juicios absurdos cuando sólo había que citar la ley para que devolvieran lo desvalijado.
Por cierto, en ese mismo convenio se indica también lo que es un acto de piratería, como los de Somalia. Y bueno, que un juez con ningún conocimiento en legislación marítima quiera juzgarlos es de risa, como también es de risa que en España no exista ningún juzgado especializado en derecho marítimo ( ni jueces con conocimientos), con toda nuestra tradición marítima. En fin, que hay que seguir acudiendo a los juzgados británicos que sí tienen uno específico para asuntos marítimos con personal cualificado.
Y bueno, sobre la investigación en España, más de lo mismo. El presupuesto de I+D en muchas ocasiones se desvía para dar fondos a empresas privadas, como fue durante dos años a SEAT, para comprar tanques, ahora a Renault,… y luego del poco presupuesto pues no hay ni un euro. El recorte no ha venido con estos presupuestos, ya que con los anteriores muchos de los investigadores vieron como se les esfumaron fondos que se le habían asignado.
Personalmente creo que si España no invierte en investigación no va a poder crear industria, y mucho menos que esta sea competitiva respecto a la de otros países. Por que los políticos se olvidan, o no saben, que el verdadero factor diferenciador entre dos empresas es su nivel tecnológico. Si se quiere algo barato se van a comprarlo a china, pero si se quiere un producto tecnológicamente avanzado, hay que recurrir a un fabricante cualificado y estos están en los países en los que se invierte en investigación.
coincido contigo semesiente en que es una lástima que los recuperen otros y no los que lo perdieron, creo que para el caso era mejor que lo recupere España…con respecto a lo de Maquito no se si sea tan así, porque según se lo que se rescata de naufragios pertenece al que lo encuentra, ocurrió en las costas de Ecuador no hace mucho en donde descubrieron un barco hundido y se alzaron con un multimillonario botín, voy a leer más sobre ese caso a ver que encuentro
La cuestión Maquito, es que sólo con citarles la ley a los piratas no devuelven lo que se llevan, por eso hemos tenido que ir nosotros persiguiéndoles hasta los EEUU.
Y sobre que deberíamos recuperar nosotros los tesoros que yacen en los fondos marinos españoles, es totalmente cierto, pero en España hay cosas como ésta consideradas como poco interesantes o poco rentables. También hay que reconocer, que dada la historia de nuestro país, hay restos innumerables de todas las épocas, por eso la tarea también es ardua y difícil de abarcar. No en vano alguien dijo aquello de que “en la bahía de Cádiz hay más oro que en el Banco de España”.
También hay que diferenciar si se trata de un hallazgo de algo que era desconocido, en ese caso el descubridor sí que tiene derecho a una parte. O también, en muchas ocasiones, por las labores de localización, extracción… se llega a acuerdos con las empresas especializadas.
Patrick O’Brian describe esta batalla en una de sus novelas de la línea Aubrey-Maturín, la novela Capitán de Navío.
Lógicamente lo hace desde el punto de vista inglés; el capitán Jack Aubrey, con mando temporal del HMS Lively, recibe órdenes de reunirse con la flota al mando de Graham Moore e ir a interceptar el oro español de las américas.
Desde el punto de vista de la “honorabilidad” no fue una batalla muy heroica, ¿eh?, pero al parecer en aquella época ya se olían (o al menos así lo justifica O’Brian) que España iba a entrar en la guerra del lado de Francia, así que decidieron adelantarse y quitarles el oro que habría ayudado a pagar la guerra.
En la propia Historia (de España) podemos encontrar “legitimación moral” a estos recortes. No en vano “nuestro” lema en materia de investigación es: “Que inventen ellos”.
Sobre Odissey, si realmente fueran de buena fé habrían hecho labor comercial ofreciéndole al gobierno sus servicios, con un contrato estipulando remuneración y demás.
Sobre el tema secundario, apoyo en parte las reivindicaciones Latinoamericanas y les animo a que pidan cuentas sobre el oro saqueado a la Casa Real (aka Zarzuela) y SU patrimonio, al que yo no tengo acceso, igual que mis tatarabuelos no lo tuvieron a ese oro en discordia ni a la decisión de en qué guerra malgastarlo.
A cambio se podría reivindicar como netamente española toda la creación literaria, de Borges a Ruben Darío pasando por Cabrera Infante (por ejemplo), ya que fue realizada con el castellano de aquí.
Que sí, que ya sé, que fue impuesto. Evidentemente lo que deseo ejemplificar son las situaciones absurdas que denuncia ticio en su comentario.
Sigue encantándome este blog.
Un Punto importante es que el oro jamas ingreso a españa, procedia de Perú, conozco que el gobierno Peruano a pedido ser incluido en el juicio, exigiendo que regrese todo el cargamento a su procendencia inicial, Virreynato del perú y para efectos del siglo XXI, Gobierno del Perú; es decir, legalmente ese oro es tan peruano como la papa y es de justicia creo, sin entrar en detalles historicos en genocidios y saqueos en las americas. Escribo desde Lima y siempre he pensado que lo mejor que nos pudo pasar con la colonización es que vinieran los españoles, que llegaran los europeos a este hermoso y rico continente era inevitable, con los españoles nos aseguramos sobrevivir lo mas que se pudo con genocidio y todo, porque lo que llego de españa fue, ¡valgame Dios! Gente como bien dice Pablo Neruda: en alpargatas y con un latigo, buscando oro , terminaron mezclandose con los indigenas, porque no tenían donde regresar, en cambio los ingleses, ¡ay Dios! , solo conocian la palabra exterminio y ni pensar en cruzarse con los locales, si asi hubiera sido, quizas yo no estaria escribiendo estas lineas en tu simpatica pagina. Soy mestizo, tengo de español , de indigena y etc. asi que, ante la cruda realidad del pasado, regresen el oro coño de donde procede, a casa como dijiste Iñaki, es decir, a Sudamerica y es de Ley, la propia Ley española.
Bolivia, que en el siglo XVIII formaba parte del virreinato del Perú ha recibido la condonación de su deuda externa. Podría reclamar parte del tesoro ese. Parte de esa plata proceden de la minas de plata de Potosi. La historia tiene muchas historias. Por cierto ese Evo Morales se quedo con las acciones de Repsol, así, que saqueo presente, compensa saqueo pasado