Motores Perros
3 Septiembre, 2009 Por Iñaki
Que el perro es el mejor amigo del hombre no existe duda alguna. Lo que no tengo tan claro es que el hombre sea un buen amigo para el perro. Fue el primer animal que domesticamos y desde entonces no hemos dejado de aprovecharnos de su amistad. Los hemos usado como guardianes, como animales de tiro, como lazarillos, como rastreadores y mil cosas más. Por usarlos, hasta los hemos usado como motores para mover maquinaria.
Se hizo sobre todo en países anglo-sajones y fue práctica habitual al menos desde el siglo XVI. Se usaban en las grandes cocinas de las mansiones.
Allí, cerca de la lumbre, había una rueda parecida a la de las jaulas de los hamsters donde corría incansable un pequeño perro. Su movimiento se transmitía al asador haciendo girar las carnes que se estuvieran asando.
La raza preferida para esta tarea era la llamada Turnspit, nombre muy apropiado si tenemos en cuenta que turn es girar y spit es asador. Al parecer, eran una raza pequeña y muy resistente y digo al parecer porque la raza está extinta desde el siglo XIX y el único ejemplar conocido es el disecado que se puede ver en la foto. Se llamaba Whiskey.
¿Motivos de la extinción de los Turnspit? Pues que con la llegada de los motores eléctricos dejaron de ser útiles. Otra muestra más de “amistad” humana.
Pero no es el único caso de perros usados como motores. También era frecuente encontrar en granjas aparatos como el de la fotografía de la cabecera y las ilustraciones inferiores y que servían para batir mantequilla, centrifugar leche, desgranar maíz, como molinos…
(NOTA: Si no se disponía de perros suficientemente grandes para moverlo, también se usaban ovejas o carneros.)
También en Francia se usaron perros para estos menesteres. Concretamente en una fábrica textil que hacía uniformes para el ejército. Los perros accionaban las máquinas de coser como las que se pueden ver en las ilustraciones.
El uso de los perros motores se extendió hasta bien entrado el siglo XIX.
Más en :
Treadmills, Slat Mills and Turnspits
Parece de chiste.
En España se usaban para mover las piedras de amolar en los talleres cuchilleros de Albacete
Muy curioso e interesante!!
Qué curioso. Bueyes o caballerías para el campo y la construcción, son cosa común, pero los perros suponen una novedad absoluta. ¿Y cómo los “animaban” a correr?
Hola
Esto me ha soprendido y no lo sabía
jo¡, que curioso
gracias por la entrada
un saludo
nunca había oído de esto..creía que eso era “marca registrada” de los hamsters..interesante!
Un artículo muy interesante e instructivo como viene siendo usual en este blog….yo también publique un post sobre el aprovechamiento bélico de los canes en la I Guerra Mundial… ¡Perra vida!
Un saludo
Te enlazo desde mi blog Historia Infinita
Manneling, lo que yo presumo es que empleaban reforzamiento. Ahora bien, éste podía ser negativo (el animal debe hacer girar el cacharro porque si se detiene recibe alguna estimulación aversiva o desagradable, como una pequeña descarga eléctrica), o positivo (una vez acabada la faena, recibe algún tipo de estimulación de recompensa, como una galleta o un suculento hueso). Y había seguramente algún entrenamiento previo para establecer la conexión entre la conducta y el reforzamiento a emplear.
NO cabe duda de que nos hemos aprovechado de los perros. Pero viendo lo mimados que están muchos de ellos (no, si hasta ropa, pañales, perfumes y restaurantes caninos existen ahora), creo que el aprovechamiento es recíproco. Como recíproca, no me cabe duda, es nuestra amistad humana-perruna.
sobre troya44:\"…NO cabe duda de que nos hemos aprovechado de los perros. Pero viendo lo mimados que están muchos de ellos (no, si hasta ropa, pañales, perfumes y restaurantes caninos existen ahora), creo que el aprovechamiento es recíproco. Como recíproca, no me cabe duda, es nuestra amistad humana-perruna….\"
Si consideras que hacer sufrir a un animal o persona en antaño y que actualmente, los mimemos o seamos considerado no creo que sea justo.
Lo de \"muchos de ellos estan mimados…\" habria que definirlo de otra manera, pues, el perro no precisa de perfumes, pañales , restaurantes etc.. eso son \"snobismo\" de un grupo de gente que no sabe \"tratar a un animal\" y que lo hace mas, para lucimiento propio , que el del propio animal..
una cosa, es que tu, como ser humano, creas que esos beneficios, los podrias disfrutar, pero un animal, le es suficiente un hogar, cariño y comida.. y repito, eso , se le deberia de dar por que sale de ti,no por compensacion del sufrimiento de anteriores perros…
la justificacion, es la \"bestialidad\" humana en su comportamiento con los demas seres vivos respecto a la ignorancia , cultura , sociabilidad y concienciacion.
Es como decir en un futuro que fuera un \"aprovechamiento reciproco del toro, que antes, era masacrado en las plazas y ahora, se le pone guantes en los pitones para que no pase frio…\"