Los Tiznaos
6 octubre, 2008 Por Iñaki
Esa especie de engendro con ruedas que se puede ver en la foto es un autobús modificado para poder ser utilizado en combate durante la guerra civil española (1936-1939). Surgieron ante la falta de vehículos blindados, especialmente al principio de la guerra, y recibían el nombre de Vehículos Protegidos, pero debido a los tonos ahumados de la pintura de su camuflaje, la gente los llamaba “Los Tiznaos”.
Tal vez el precursor de los tiznaos. A un camión, en Barcelona, le han puesto un “blindaje” improvisado con unos colchones.
Un tiznao era un camión, autobús o incluso tractor al que se le acoplaban unas planchas metálicas de distintos grosores para blindarlo.
Tiznao “Ebro”
Se construyeron gran cantidad de ellos y la diversidad de tipos y modelos era enorme pues cualquier partido político, sindicato o agrupación con medios se construía el suyo.
Tiznaos aparcados.No hay dos iguales.
Camión super-blindado
Este con orugas seguramente de algún vehículo industrial o agrícola.
A este camión simplemente le han puesto una torreta.
Siempre se pintaban bien visibles las siglas de la asociación a la que pertenecía pues su imponente aspecto servía para usos propagandísticos.
Este de la F.A.I. (Federación Anarquista Ibérica)
Uno compartido por el PSOE, FAI y UGT
El tiznao de la Columna Durruti
En muchos se pintaba las siglas U.H.P. (Uníos Hermanos Proletarios)
O directamente se escribían eslóganes políticos.
A pesar de esa apariencia de fortaleza, la efectividad de los tiznaos en combate fue prácticamente nula ya que se construyeron con más corazón que cabeza. Su diseño, peso, volumen y escasa capacidad armentística los hacía vehículos torpes y muy vulnerables.
Tiznao inutilizado.
La inmensa mayoría de ellos no pasaron del primer envite aunque se sabe de algunos que duraron los tres años de guerra.
Aunque la mayoría de los tiznaos pertenecían al lado republicano, los nacionales también los usaron, como este capturado en Aznalcollar.
Y para terminar , destacar el diseño vanguardista de alguno de ellos.
Tiznao Hispano-Suiza de la CNT.
Y este de la F.A.I. y construido por Field-Barna. (A mi me recuerda a un hipopótamo)
Más fotos e información en :
http://www.fotosmilitares.org/viewtopic.php?f=31&t=1963
Buf…. Me mareo sólo de pensar el calor que debían pasar ahí dentro en verano.
Tan interesante como cómico.
Tú lo has escrito…al primer pepinazo desde un tanque de verdad se acababa el tiznao y he aquí una de las razones por las que los republicanos perdieron la guerra, la falta de material bélico.
Un salu2.
El aspecto del cacharro es fascinante; con tu permiso la uso en un post futuro sobre steampunk.
Mas que por falta de material era por falta de coordinación y de mas cosas, como siempre con el corazón no se gana las batallas, se gana con esfuerzo, material, convicción….
Muy buena información. Me imagino que la escasez de medios es lo que estimulaba el ingenio, aunque en este caso… quizas ahí empezamos a forjarnos esa fama de Pepe Gotera y Otilio que teníamos
)
El mas increible el que usaba colchones
Jolines, que chulada de máquinas. Nada mas verlas he recordado los cacharros que montaban los del Equipo A. Serán los años…
A mi me recuerdan más que a vehiculos blindados a los artilugios estos del reto red bull ese que consistia en llegar lo más lejos posible con un artilugio de diseño casero. Blindar un camión con colchones…
Además si no se alteraba la potencia del motor y se le ponía un peso tan grande como puede ser un blindaje lo que tenías era una carroza para ir por el campo de batalla.
Y salvo en un par de fotos el que las ruedas fuesen sin blindaje era una norma. Pisas una mina o pillas un tirador con un minimo de puntería y te jodia el invento.
Miski, también estas fotos dejan patente que la causa más importante de la derrota no se debe tanto a la falta de material bélico como a la desunión interna del frente republicano. ¿Qué es eso de que dentro de un mismo ejercito cada uno tuviera sus propios vehiculos blindados?
Como se desprende del post su función era más propagandistica que militar. Y eso creo que deja bastante claro las causas de la derrota republicana. Mientras los nacionales buscaban la derrota y aniquilación del enemigo, las facciones republicanas andaban buscando consolidar posiciones para el después de la guerra. Esto queda reflejado en hechos como el mayo de Barcelona. Incluso Orwell, que lo sufrió en sus carnes, lo refleja en “Homenaje a Cataluña” y “Mi Guerra Civil Española”.
Muy bueno el Post Iñaki y muy bueno el blog, siempre estoy deseando de leer una entrada nueva.
Q bueno que haya un tiznao Linares!
Muy buen post, como siempre.
Dato curioso: La mayoría de estos “trastos” estaban mal planteados desde la base, nunca mejor dicho (mucho corazón y pocos conocimientos). Las planchas de acero que servían como protección llegaban casi a ras de suelo (para proteger los neumáticos, me imagino). Ahí radicaba su punto débil. Sólo eran útiles en calles/carreteras lisas (sin baches, ni aceras). En campo campo libre (o subiendo un bordillo) solía chocar la plancha contra el suelo, y esa “sacudida” desmontaba literalmente a estos pseudo-blindados. Muy pocos fueron “eliminados” en la batalla, la mayoría no llegaba a ella.
Enhorabuena por la colección de cachivaches acorazados.
Algunos se olvidan del material que vino de Rusia…
Esto era únicamente propagandístico, pero los T-26, no.
Sí, Paquito. Y con militares profesionales, nasíos pa matá, impregnados de iglesia, armas, y -por mis cojones que yo poseo la verdad-. Cada uno que piense lo que quiera. Bendita gracia. Un militar no está autorizado a pensar por sí mismo. Así los de siempre ganan las guerras.
Tengo entendido que la república tuvo los mejores tanques.
No eran tanques como nos imaginamos hoy en día. Eran vehiculillos más o menos blindados con un cañón del 30, o una ametralladora. Mientras tanto los alemanes estaban desarrollando el panzer. Igualito!
Hay fotos de los rusos en la 2ºGM con colchones delante de un T-34, hacen que la municion perforante se active antes de tocar el verdadero blindaje.
Vista la foto tenemos una prueba de que esta tecnología fué desarrollada previamente en suelo patrio. xD
Yo lo que alucino es la capacidad movilizadora y constructiva que tuvo la CNT en particular, y los anarquistas en general. Cuanto entusiasmo! y cuantas ganas de superar la guerra, al fascismo…y a la república. Un pena de geopolítica :-/
Genial aporte!
Vistas las fotos, gran acierto con la frase “se onstruían más con el corazón que con la cabeza”.
Saludos y sigue así.
En un documental de TV1, salía un fascista que decía una cosa muy interesante, comentaba que en la guerra civil española murió lo mejor de cada generación, tanto del bando republicano como del bando nacional, y que solo quedo de cada generación lo peor, ya que aquellos murieron de los bandos eran los que luchaban por sus ideas y los que estaban en retaguardia eran los cobardes y los que vivían bien (Franco, la pasionaria, etc), por no citar aquel “empresario” de las islas que vendía armamento a los DOS bandos, ¿un tal March puede ser?, mientras nosotros pagamos las deuda con un millón de muertos.
GARZON QUIERE RESTAURAR LA MEMORIA HISTORIA, POR QUE NO LE QUITA LA PASTA HA ESTE SEÑOR QUE SE FORRO VENDIENDO ARMAS A LOS DOS BANDOS.
/// ESTA SERIA UNA BUENA FORMA DE RESTAURAR LA MEMORIA HISTORICA ///////////////
¿Y no hicieron ninguno con motocarros?
Gente que vendió armas a los dos bandos hay a patadas por toda Europa, entre ellos cierto aristócrata inglés casado con una princesa, que aún vive hoy en día y que se hizo multimillonario a costa de eso.
hey miren que en españa ya habian inventado el batimovil, habria visto esas fotos tim burton???
Ahí se demuestra que los republicanos no tenian ni p*** idea de organizar nada (mucho menos, un pais).
#17, Franco no podía estar en el frente porque era el General, no lo compares con una matarife cobarde como la Pasionaria.
¿Por qué siempre que se saca el tema de la Guerra Civil, tiene que aparecer algún facha con morriña rompiendo la neutralidad del foro?
Se mencionan ambos bandos, distinguiendo a los combatientes de los que esperaban en la retaguardia, y tiene que saltar el franquista de turno a defender un bando frente a otro. Con gente así de obtusa, no merece la pena discutir.
La verdad que no conocía estos “blindados” que podrían a verse usado no contra blindados en ataque directo sino transporte y apoyo en zonas de conflicto de que no se enfrentarán a atque enemigo duro.
Los errores que comentais, organización entre ellos, diseño y velocidad fueron uno de sus puntos débiles, si lo hubieran superado sería la antesala de vehículos de intervencción, apoyo en defensas y de ataques aereos con munición.
La guerra civil sirvió a muchas potencias extrangeras a probar su vehículos antes de iniciarse la II Guerra Mundial.
Una pena la verdad que se perdíera tanto potencial de ingenería se perdío y la verdad que hubiera pasado si estos “ingenieros” hubieran madurado más sus proyectos…
Nunca he visto ganar una guerra con buenas intenciones, y en este caso se ve, no creo que nadie fuera ni bueno ni malo, solo hubo vencidos (en este caso España) Triste es ver como las heridas siguen abiertas, cuanto rencor veo en los ojos de la gente cuando defienden sus causas. Personalmente pienso que tendríamos que aprender a vivir con esto, nuestros abuelos lo hicieron, porque nosotros no?
Tendríamos que aprender de estos hechos para que nunca se repitieran en suelo patrio, NUNCA.
Saludos:
Francamente increibles los vehículos. Probáblente no llegaron a funcionar por las razones que mencionais y por algunas otras.
- Para la época todavía no se tenia una noción muy clara de como usar un vehiculo blindado tal y como se hace hoy en día. La experiencia que se tenia era la de la 1º guerra mundial donde básicamente se usaron como puntos fuertes móviles ( blindaje capaz de detener munición de ametralladora no muy gruesa y varias ametralladoras embarcadas) en el avance de la guerra de trincheras ( ya sabeis… mucho alambre de espino, terreno dificil y asalto a nidos de ametralladoras. Básicamente un \"nido de ametralladoras móvil\" que apoyase a nuestro sufridos muchachos en esas cargas suicidas. Hubo algunos modelos que montaron cañones pero eran los menos.
-Con la 2º guerra mundial se llega a la doctrina mas o menos moderna. Los carros actuando en formación para atacar un punto del frente enemigo, romperlo y permitir que la infantería consolide la posición. Para hacer eso hace falta que el carro sea todoterreno ( es decir que monte orugas ) que haya varios actuando coordinados ( eso implica entrenamiento y mejora con medios como la radio) y que el cacharro se mueva mas o menos rápido ( y para eso hace falta un motor potente y caro).
Ademas si le pones blindaje y armamento ( la primera versión del panzer, la variante Panzer 1 solo llevaba dos ametralladoras y en el año 39 lo normal eran cañoncitos de 20 , 30 o 50 mm cortos que montaron en el Panzer 2 y 3 que si fueron los primeros panzer en entrar en combate en polonia) la cosa te sube de las 15 toneladas y mover algo así a mas de 30 km/h por terreno no liso no es trivial ( suspensión, transmisión, refrigeración, etc).
En definitiva, creo que esta gente hizo lo que pudo con lo que había y lo que se conocía de doctrina táctica en la época.
Personalmente me quedo con el batmovil que mola mucho y en cuanto a la consigna \" Hermanos no tireis\"…. a lo mejor no era mala idea para que los tuyos no te atizasen por error… que nunca se sabe….
Un saludo
Oye, y de esto viene la frase… “más negro que tiznao”?
Emocionante post.
Por favor, puedes incluir algún día, notas sobre batallas navales en la guerra civil?
Desde Ferrol, gracias
La verdad, los cacharros resultan tan folclóricos que terminan siendo la mar de simpáticos. Si hasta dan ganas de coleccionarlos, caramba.
yo los conocía desde hace muchos alos ya qe azagra solía recrearlos n sus historietas de Pedro Pico y Pico Vena pero me ha gustado verlos en fotos. como diceun comentarista anterior el hispano-suiza es como un batmovil, mooola!
tiene razon fer cuando dice que parecen los “carros de combate” del EQUIPO A.
En uno de los carros pone “CAPTURADO EN AZNALCOLLAR”. Imagino que cuando un bando se hacia con uno de estos “tanques” del lado contrario, lo mostraban como trofeos para amedrentar al enemigo.
Yo vivo en dicho pueblo y aunque habia oido algo del tema desconocia que existiera esa foto.
Seguro que casi nadie de aqui lo sabe entre otras cosas porque se evita el tema.
Las razones son obvias y es que en una guerra todos perdemos, es como si saltaran las tapas de las alcantarillas y toda la porqueria saliera fuera.
El que tiene delito es ese que se dedicaba a vender armas a ambos bandos por el cochino dinero.
Hay algo peor que un narcotraficante y es un fabricante de armas. En el caso del 1º se vende la droga a quien quiere consumirla pero alguien que comercia con armas sabiendo que muchas de ellas se van a utilizar contra personal civil…mayores, mujeres, niños no merece perdon alguno.
Seguro que una vida de lujos y que tiene hijos a los que alimenta y viste a costa de la vida de otros niños.
Lamentable
Increibles las fotos de niños heridos o muertos en la guerra de Palestina.
Los que puedan aguantarlo no tienen mas que poner en Google: fotos crueles de la guerra
Hasta cuando?
Aznalcollar fue el ultimo pueblo k se entrego en la guerra tenia huevos y una pedazo de sierra para enconderse.
hey se be el esfuerso del pueblo y especialmente de los anarquistas que no los toman en cuenta en esta guerra que formaron parte importante en ella ellos crearon estos aparatos ( tiznaos) con esfuerso colectivo y no se perdio por falta de cordinacion se perdio por la ambicion de los cerdos comunistas y la alianza de franco con hitlera ademas en las verdaderas batallas solo defendian las columnas en este caso la columna durruti una de las mejores lamentablemente no se recuerda a los verdaderos herues del pueblo ¡VIVA DURRUTI! ¡VIVA LA ANARQUIA! UN SALUDO DESDE LA CORDINACION ANARQUISTA DE MEXICO
Exelente informacion hermanos! una idea mas de lo que pasó en la guerra civil en España. Un saludo desde el vecino continente, desde el Chaco, Argentina.